Єдиний унікальний номер №943/928/26
Провадження №2-о/943/165/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року м. Буськ, Львівська область
Буський районний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді Шендрікової Г.О.
за участю секретаря судового засідання Ладиги С.В.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Буську без фіксації технічним засобом цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Малиняка В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Красненська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, —
в с т а н о в и в :

Представник заявниці адвокат Малиняк В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Буського районного суду Львівської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Заяву мотивує тим, що заявниці на праві власності належить 1/2 частка земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1500 га кадастровий номер4620655300:05:003:0093, що розташована в АДРЕСА_1 , про що їй видано Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ № 585060 від 24.06.2010 року. Згідно списку співвласників земельної ділянки, як додатку до державного акту Серія ЯИ № 585060 заявниці належить 1/2 частки даної земельної ділянки. На підставі вказаного державного акту заявник отримала Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-4800438662026 від 08.05.2026 року на цю земельну ділянку. На даний час заявниця має намір скористатися правом розпорядження земельною ділянкою, на власний розсуд, як власник, однак не може реалізувати таке право, оскільки у Державному акті на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ № 585060 від 24.06.2010 року допущено помилку в написанні її прізвища, а саме зазначено « ОСОБА_1 » замість правильного прізвища « ОСОБА_2 ». Така ж помилка у написанні прізвища заявниці допущена і у Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-4800438662026 від 08.05.2026 року, оскільки такий виданий на підставі державного акту. Даний факт позбавляє заявницю можливості реалізувати своє право на розпорядження майном. Просять заяву задоволити.
Заявниця в судове засідання не прибула, належно та вчасно була повідомлена про день, час, місце розгляду справи. До матеріалів справи представник заявниці адвокат Малиняк В.А. додав заяву про слухання справи у їх відсутність, подану заяву підтримують повністю, просять заяву задоволити.
Представник заінтересованої особи Красненської селищної ради в судове засідання не прибув, належно та вчасно був повідомлений про день і час розгляду справи, до початку судового засідання подав клопотання про розгляд справи без участі представника, проти заявлених вимог не заперечують.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00021491408 від 21.11.2018 року заяниця Ловягіна 25 червня 2006 року вийшла заміж та змінила прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_2 .
Згідно паспорту громадянина України та картки платника податків заявниця вказана ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п.7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Встановлення даного факту, який ніким неоспорюється і не спростовується, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових її прав.
Підстав для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту суд не вбачає.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 3,10,258,259,263 - 265,293-294,315,319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника заявника адвоката Малиняка В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Красненська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа — задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 – Державного акту на на земельнуділянку Серія ЯИ № 585060 від 24.06.2010 року на земельну ділянку для будівництвата обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею0,1500 га кадастровий номер 4620655300:05:003:0093, що розташована в АДРЕСА_1 та Витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку № НВ-4800438662026 від 08.05.2026 року, помилково виданих " ОСОБА_1 ".
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Повний текст рішення складено 11.06.2026 року.

Учасники справи:
Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .
Представник заявниці: адвокат Малиняк В.А.
Заінтересована особа: Буська міська рада, адреса: м. Буськ площа 900-річчя Буська, 1 Львівської області 80500.

Суддя Г. О. Шендрікова