Справа № 548/1187/26 
Провадження № 3/548/302/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2026 м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Державної податкової служби України Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукім`я Оржицького району Полтавської області, українця, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, такого, що утриманців не має, особи з інвалідністю 3 групи, мешканця АДРЕСА_1 , продавця, не судимого, такого, що до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
14.05.2026 о 13 год 47 хв під час перевірки магазину за адресою АДРЕСА_2 , належного ФОП ОСОБА_2 встановлено, що продавець цього магазину ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операції на повну суму покупки, чим порушено п.1 ст. 3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.95 N 265/95-ВР із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся, побіцяв в подальшому не допускати подібних порушень. 
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки, пояснюючою запискою головного державного ревізора-інспектора відділу фактичних перевірок.
Дослідивши протокол з доданими до нього матеріалами, суд доходить висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Враховуючи, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, що є пом`якшуючою обставиною покарання, а також відсутність обтяжуючих обставин, вперше притягується до адміністративної відповідальності, так як правопорушення є незначним, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 155-1 КУпАП, за малозначністю вчиненого відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ч. 1 ст. 155-1, 22 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 , - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя      В.П. Старокожко