Справа № 700/83/26 
Провадження № 1-кп/700/85/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого-судді: ОСОБА_1 , 
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Босівка, Лисянського району, Черкаської області проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, інвалідом, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС не являється, особа яка не є депутатом будь- яких рад, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, раніше не судима, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України,

установив:
ОСОБА_4 21.01.2026 року близько 17 години 00 хвилин, у будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 діючи умисно, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, під час словесного конфлікту, що раптово виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , яка являється їй невісткою (у розумінні п. 4 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), вчиняючи правопорушення пов`язане з домашнім насильством, підійшла до ОСОБА_5 , яка в цей час сиділа на стільці, взяла у праву руку поліно, підійшла до потерпілої та нанесла ним не менше 4-ти ударів в область волосистої частини голови потерпілої, після чого цим же поліном нанесла не менше 2 ударів в область лівого плеча ОСОБА_5 та коли потерпіла обома руками закрила обличчя та ОСОБА_4 нанесла ще один удар по руках потерпілої. В подальшому ОСОБА_4 нанесла поліном один удар в область правого стегна, один удар в область лівого стегна, один удар в область лівої гомілки та один удар в область правої гомілки ОСОБА_5 внаслідок чого потерпіла відповідно до висновку експерта № 05-9-01/51 від 29.01.2026 отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в білкову оболонку лівого ока, синців на повіках обох очей, на лівому плечі з переходом на лівий ліктьовий суглоб, на правому та лівому стегнах, синців і саден на тильних поверхнях обох кистей та пальців, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, тобто вчинила кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством, яке виражається у нанесенні тілесних ушкоджень..
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статтею 125 КК України визнала повністю та пояснила, що дійсно нанесла тілесні ушкодження потерпілій за встановлених обставин, але потерпіла сама спровокувала її своєю негідно поведінкою, у вчиненому кається, просить суворо не карати.
Обвинувачена повністю визнає свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння.
Прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин. 
Потерпіла до суду в черговий раз не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.
Суд з`ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.
Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд дійшов до переконання, що своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України пов`язаний домашнім насильством.
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, правопорушення не є злочином, на даний час офіційно не працює, утриманців не має, на обліку і лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Щире каяття у вчиненому суд враховує як обставину, що пом`якшує покарання.
Обставина, яка обтяжує покарання, відповідно до статті 67 КК України є вчинення правопорушення щодо особи, з якою винна перебувала у сімейних відносинах.
Цивільний позов у справі не заявлено, процесуальні витрати а речові докази відсутні.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 342-351, 363-368 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десят) грн.
На вирок суду може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляцій. У разі подачі апеляцій, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку суду негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

  Суддя 	  ОСОБА_1