П О С Т А Н О В А	№ 127/19097/26	

16 червня 2026 р.	Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,  	

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 
за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

29.05.2026 о 16-10 год. по вул. Брацлавська, 85 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Duster, р/н НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості та безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Suzuki, р/н НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнає.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належно.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.
Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.05.2026 серії ЕПР1 №678846, 29.05.2026 о 16-10 год. по вул. Брацлавська, 85 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Duster, р/н НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості та безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Suzuki, р/н НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху. (а.с. 1)
Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.   
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2026 серії ЕПР1 №678846 (а.с. 1), схемою місця ДТП від 29.05.2026 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с. 4,5).
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адмінстягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 284, 283, 280, 124, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя        О.О. Венгрин