Справа № 577/3604/26
Провадження № 3/577/1107/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" липня 2026 р.  

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В. розглянувши клопотання адвоката Сидоренко Володимира Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.
Від представника ОСОБА_1 адвоката Сидоренко В.В. надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.
Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.
Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно з вимогами ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі представника ОСОБА_1 адвоката Сидоренко В.В., що викликане перебуванням його на великій відстані від Конотопського міскрайонного суду Сумської області, суд вважає, за необхідне слухання справи провести в режимі відеоконференції. 
Керуючись ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, призначене на 06 липня 2026 року на 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.
Зобов`язати адвоката Сидоренко Володимира Вікторовича вийти на зв`язок за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» з Конотопським міськрайонним судом Сумської області у вказаний час та день. 
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя:	  	С. В. Галян