Справа № 644/3600/26 
Провадження № 3/644/1035/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України
07 травня 2026 р. м.Харків
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:
12.03.2026 о 13.21 год. гр. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Daewoo Lаnos, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці 12-го Квітня, буд. 8, не обрав безпечної швидкості руху, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом Nissan Leaf, номерний знак НОМЕР_3 , чим порушив п.п. 10.1, 12.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст.124 КУпАП.
Також, 12.03.2026 о 13.21 год. гр. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Daewoo Lаnos, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці 12-го Квітня, буд. 8, став учасником ДТП та з невідомих причин залишив місце події, чим порушив п. 2.10.а ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст.122-4 КУпАП. 
Постановою Індустріального районного суду м. Харкова від 07.05.2026 року справи за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП об`єднано в одне провадження. Присвоєно єдиний номер 644/3600/26, провадження справи номер 3/644/1035/26.
В судове засідання призначене на 07.05.2026 року ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не повідомляв, про час та дату розгляду справи був повідомлений шляхом надіслання повістки на номер засобу мобільного зв`язку. З моменту надходження до суду справи з 02.04.2026 року до суду не звертався, про направлення протоколів на розгляд до Індустріального районного суду м.Харкова був обізнаний. 
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права. В рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. 
Враховуючи, що  ОСОБА_2  був обізнаний щодо складання відносно нього протоколу, про час та дату розгляду справи в суді був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, що підтверджується:
1)протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2026 року серії ЕПР1 № 623213;
2)протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2026 року серії ЕПР1 № 623216;
3)схемою з місця ДТП;
4)поясненнями ОСОБА_3 , який зазначив, що 12.03.2026 року він їхав по вулиці 12-го квітня у автомобілі та побачив машину свого покійного батька у ДТП. Це авто Део Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 , я здавав в оренду це авто « ОСОБА_2 », який на ньому таксував. На місці подій його не було, він втік від поліції в невідомому напрямку;
5)поясненнями ОСОБА_4 , яка зазначила, що вона їхала біля дому по вул. 12-го квітня, б. 7-А приблизно о 13:21 год., пропустивши автомобіль який їхав на перехресті вулиця Біблика та вулиця 12-го квітня, в праву сторону ї автомобіля в`їхав Lanos, НОМЕР_2 , та водій покинув місце ДТП.
6)поясненнями ОСОБА_5 , який зазначив, що 12.03.2026 року транспортний засіб Део Ланос НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. 12-го квітня, буд. 8 на перехресті вул. Біблика та вулиці 12-го квітня суттєво перешкоджає дорожньому руху інших транспортних засобів, перекриває рух пішоходам та створює загрозі безпеці дорожнього руху;
7)поясненнями ОСОБА_6 , який зазначив, що 12.03.2026 року транспортний засіб Део Ланос НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. 12-го квітня, буд. 8 на перехресті вул. Біблика та вулиці 12-го квітня суттєво перешкоджає дорожньому руху інших транспортних засобів, перекриває рух пішоходам та створює загрозі безпеці дорожнього руху;
8)актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 12.03.2026 року, відповідно до якого було вилучено транспортний засіб Daewoo Lаnos, державний номерний знак НОМЕР_2 було вилучено та доставлено на спеціальний майданчик;
9)рапортом ст. інспектора ВРТОМ ДТП УПП в Харківській області Кадигріб М., який доповів, що 12.03.2026 року о 14:11 за адресою: м. Харків, вулиця 12 Квітня, буд 8 працівники поліції на місці (Екіпад 4052). Заявниця повідомила, що сталось ДТП без потерпілих. Водій Т.З. Део Ланос НОМЕР_2 зеленого кольору залишив місце події пішки.
10)заявою ОСОБА_4 про отримання грошей за пошкодження автомобіля від ОСОБА_2 ;
11)повідомленням про запрошення ОСОБА_7 до УПП в Харківській області;
12)поясненнями ОСОБА_8 ;
Відповідно до вимог п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до вимог п 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. 
Відповідно до вимог п 2.10.а ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, 
Водій  ОСОБА_2 цих правил не дотримався, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. З урахуванням наведеного, суд вважає що підлягає застосуванню стягнення за санкцією статті 122-4 КУпАП у вигляді штрафу. 
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:
Визнати  ОСОБА_9 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів – ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37874947; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA168999980313020149000020001; код класифікації доходів бюджету – 21081300) у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.
Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7, 27, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП та ст.ст.11, 18 Закону України «Про виконавче провадження».
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь держави (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106.)
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Індустріальний районний суд м. Харкова.

Суддя:         Бугера О.В.