Справа № 185/7506/25
Провадження № 2/185/8886/26

Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

17 червня 2026 року  Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В., 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В: 

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6507751224 від 29 грудня 2024 року у загальному розмірі 44 460 грн, у тому числі: тіло кредиту – 18 000 грн, відсотки – 26 460 грн.
Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як визначено статтями 11-12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

З матеріалів справи видно, що 29 грудня 2024 року між кредитодавцем ТОВ «Іннова фінанс» та позичальником ОСОБА_1 укладений договір про надання грошових коштів у кредит, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 18 000 грн на строк 360 днів і зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування грошовими коштами. Стандартна процентна ставка складає один відсоток в день.

Згідно з презумпцією правомірності правочину, що визначена статтею 204 ЦК України, зазначений кредитний договір є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом і він не визнаний судом недійсним. 

При укладенні договору в електронній формі позичальник ОСОБА_1 вказав свої особисті дані, у тому числі номер телефону, адресу електронної пошти та номер електронного платіжного засобу НОМЕР_1 .

Електронним підписом позичальник підтвердив ознайомлення та погодження з умовами кредитування, у тому числі з порядком нарахування та сплати процентів за користування кредитними коштами. 

Згідно квитанції до платіжної інструкції № 20086-1354-176720088 29 грудня 2024 року здійснено грошовий переказ на суму 18 000 грн платником ТОВ «Іннова фінанс» на картку, номер якої вказаний позичальником при укладенні кредитного договору.

За інформацією АТ КБ «ПриватБанк» платіжна картка № НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 , випискою про рух коштів за рахунком підтверджується отримання грошових коштів у розмірі 18 000 грн 29 грудня 2024 року.

Отже матеріалами справи підтверджується факт отримання відповідачем кредитних коштів, які у визначений термін не повернуті. 
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за договором позики складає 44 460 грн, у тому числі: тіло кредиту – 18 000 грн, відсотки – 26 460 грн.

Як визначено частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наявність заборгованості відповідача за кредитним договором у зазначеному позивачем розмірі підтверджується матеріалами справи і нічим не спростовується. За змістом статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Суду не надано відомостей про погашення відповідачем існуючої заборгованості.
Тому позовні вимоги ТОВ «Іннова фінанс» підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем сплачено при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп, тобто у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру (з урахуванням понижуючого коефіцієнту за подання заяви в електронній формі), що підтверджується платіжною інструкцією. (а.с.1) 
Належним чином підтверджені витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у зв`язку із задоволенням позовних вимог майнового характеру. 
Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд 

В И Р І Ш И В: 

Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» заборгованість за кредитним договором № 6507751224 від 29 грудня 2024 року у загальному розмірі 44 460 (сорок чотири тисячі чотириста шістдесят) грн, у тому числі: тіло кредиту – 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн, відсотки – 26 460 (двадцять шість тисяч чотириста шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи: 
-Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс», 01014 місто Київ, вулиця Болсуновська, будинок 8, поверх 9, ЄДРПОУ 44127243,
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя У.М. Болдирєва