Єдиний унікальний номер № 362/4935/26 
Провадження № 3/362/1571/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2026 року         м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст .126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 

ВСТАНОВИВ:
05.06.2026 о 15.30 год у Київській області в м. Василькові у Військовому містечку 11 неповнолітній водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії (не отримував посвідчення водія), чим порушив п.2.1а ПДР.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що вони живуть разом з мамою, а батько перебуває на фронті є Героєм України, а мамі в цей день стало дуже погано і потрібні були ліки, тому сів і поїхав. Запевнив, що більше такого не повториться.
За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Судом досліджено також надані письмові матеріали, у тому числі протокол про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано фактичні обставини скоєного правопорушення та кваліфікація дій, письмові пояснення особи, внаслідок чого суд приходить до висновку, що дії особи правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 126 КУпАП. 
У відповідності до ст.ст. 23, 24-1 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи особу винного, який є неповнолітньою особою, фактичні обставини скоєного правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 221, 282, 283, 284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя          Сухарева О.В.