Справа № 127/31149/25
Провадження № 2-о/127/559/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2026   м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., присяжних: Гандзій О.В., Яценко Д.Ю., секретаря Бабкіної К.В., за участі адвокатів Шевчук Н.М., Свистун Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його матері – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має психічне захворювання, а також патологічно зловживає алкоголем; ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та допомоги, оскільки самостійно неспроможна задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі; залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування; залучено для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої вирішується питання про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для проведення судових засідань у Вінницькому міському суді Вінницької області у цивільній справі № 127/31149/25; витребувано з КЗ «ВОКПЛ ім. Ак. Ющенка Вінницької обласної ради» (м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 109) історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2025 року було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у цивільній справі зупинено на час проведення призначеної судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2026 року було поновлено провадження у справі.
30.04.2026 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 28.04.2026 року № С/01/30773/1-00-10 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною.
Заявник ОСОБА_1 та його представник – адвокат Шевчук Н.М. у судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити; подання органу опіки та піклування підтримали та просили його задовольнити. 
Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною; подання про призначення опікуном ОСОБА_1 просила задовольнити.
Адвокат Свистун Л.В. заяву та подання у судовому засіданні підтримала та просила їх задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. 
Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.07.1999 року. 
Відповідно до Висновку експерта № 199 за результатами судово-психіатричної експертизи від 12.03.2026 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0) та розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (F10.2); ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи вищевказаний Висновок експерта № 199 за результатами судово-психіатричної експертизи від 12.03.2026 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатною. 
Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
30.04.2026 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 28.04.2026 року № С/01/30773/1-00-10 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною.
Із матеріалів даного подання вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування 16.04.2026 року із заявою про призначення його опікуном матері – ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною. 
Відповідно до Витягів з Реєстру територіальної громади № 2026/005432994 від 06.04.2026 року, № 2026/003485447 від 04.03.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12.05.2016 року зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 станом на 04.03.2026 року незнятої чи непогашеної судимості не має, до кримінальної відповідальності не притягується, у розшуку не перебуває, про що свідчить Витяг з інформаційно – аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України № ФОВА-005749165. 
Як вбачається з довідок (виписок) сімейного лікаря ОСОБА_3 від 18.03.2026 року, КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка» № 4099 від 13.03.2026 року, за станом здоров`я протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном немає. 
ОСОБА_1 є фізичною особою – підприємцем, має стабільний дохід (а.с. 19).
ОСОБА_4 (другий син ОСОБА_2 ) з 27.10.2025 року проходить службу у ЗСУ за призовом по мобілізації, що підтверджується довідкою Вінницького ОМТЦКта СП від 19.11.2025 року № 11166.
Чоловік ОСОБА_2 та батько ОСОБА_4 та ОСОБА_1 – ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 30.11.2001 року.
Інших членів сім`ї та/або близьких родичів, які б могли бути призначені опікуном, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає.
Згідно із Актом обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки, від 22.04.2026 року ОСОБА_2 проживає разом з сином ОСОБА_1 та невісткою ОСОБА_6 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; умови проживання задовільні.
ОСОБА_6 – дружина ОСОБА_1 надала згоду щодо призначення її чоловіка опікуном його матері, про що подала заяву від 16.04.2026 року. 
ОСОБА_1 з правами та обов`язками опікуна ознайомлений. 
Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Враховуючи наведені обставини, те, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , за своїм станом здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном не встановлено, інших членів сім`ї та/або близьких родичів, які б могли бути призначені опікуном, у ОСОБА_2 немає, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст. 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування про призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатною  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.
Призначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною - 2 роки з моменту набрання даним рішення м законної сили.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).  Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складений 15.05.2026 року.

Суддя:

Присяжні: