Справа №592/4334/26
Провадження №2/592/1713/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
27 квітня 2026 року          м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючої - судді Шияновської Т.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в:
Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 48013,49 грн., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом – 42432,76 грн., заборгованості за пенею – 5580,73 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що АТ «Універсал Банк» запустив проект «monobank», в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам, спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. 
05.07.2024 ОСОБА_1 звернулася до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 05.07.2024.
Отже, 05.07.2024 між АТ «Універсал Банк» та відповідачкою укладено договір, відповідно до умов якого їй надано кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі до 10000 грн.
АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
У зв`язку із порушенням умов договору про надання банківських послуг від 05.07.2024 зі сторони позичальника перед AT «Універсал Банк» у позичальника виникла заборгованість у розмірі – 48013,49 грн., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом – 42432,76 грн., заборгованості за пенею – 5580,73 грн.; яку в добровільному порядку відповідачка сплачувати не бажає, що і стало підставою для звернення до суду.
Ухвалою суду від 23.03.2026 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, та сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті.
Відповідачці було направлено копію ухвали суду від 23.03.2026 за зареєстрованим місцем проживання. Поштове відправлення отримане останньою 27.03.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.
З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.
Так, судом встановлено, що 05.07.2024 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг (а.с. 15).
05.07.2024 ОСОБА_1 підписано Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг «monobank» у АТ «Універсал Банк», відповідно до якої відповідачці відкрито поточний рахунок у гривні; пільговий період за користування кредитним лімітом становить до 62 днів; у разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватись відсоткова ставка 3,1 % на місяць (а.с. 15).
З довідки від 26.12.2025 вбачається, що 05.07.2024 ОСОБА_1 в АТ «Універсал Банк» відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та встановлено кредитний ліміт 10000 грн. (а.с. 14).
До Анкети-заяви позивачем додано Умови і правила обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Тарифи, Паспорт споживчого кредиту «Картка monobank», Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 05.07.2024, станом на 04.12.2025 розмір заборгованості ОСОБА_1 перед банком становить 48013,49 грн., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом – 42432,76 грн., заборгованості за пенею – 5580,73 грн. (а.с. 12-13).
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Отже, суд дійшов висновку, що відповідачкою не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість по кредиту в сумі 42432,76 грн., що складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом
Водночас, позовна вимога про стягнення заборгованості за пенею в сумі 5580,73 грн. задоволенню не підлягає, оскільки у відповідності до вимог п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 2941,18 грн. (42432,76 грн. х 3328 : 48013,49 грн.).
Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 42432,76 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2941,18 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня виготовлення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ЄДРПОУ: 21133352, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23.
Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складене 27.04.2026.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА