УХВАЛА
20 травня 2026 року 
м. Київ
cправа № 873/52/22 
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Жукова С.В., Пєскова В.Г.

перевіривши апеляційну скаргу Фермерського господарства «СТОЯНОВА І.С.» 

на ухвалу  Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2026

у справі №873/52/22
за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" адвоката Василя Бонтлаба про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу
при розгляді заяви Фермерського господарства «Стоянова І.С.» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
у третейській справі №873/52/22
за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро»
про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 24.06.2022 у справі №11/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро»
до Фермерського господарства «Стоянова І.С.»
про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 стягнуто з Фермерського господарства «СТОЯНОВА І.С.» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» 7 600,00 грн судових витрат на правничу допомогу. У задоволенні решти вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» відмовлено.

18.05.2026 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства «СТОЯНОВА І.С.» з доданими матеріалами на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 у справі №873/52/22, в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро».
Згідно з частиною першою та другою статті 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою і третьою цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.
За змістом частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного кодексу.

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.

Здійснивши перевірку апеляційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, Суд встановив, що матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження. 

Керуючись статтями 25, 253, 255, 256, 258, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «СТОЯНОВА І.С.» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 у справі №873/52/22.

2.Призначити апеляційну скаргу Фермерського господарства «СТОЯНОВА І.С.» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 у справі №873/52/22 до розгляду на 03 червня 2026 року о 11:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 

4.Довести до відома учасників справи №873/52/22, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Пєсков В.Г.