Справа № 642/3845/26
Провадження № 3/642/1062/26
ПОСТАНОВА
Іменем України

25 червня 2026 року        м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно: 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, місце мешкання та реєстраціїї: АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До суду, 20.05.26 надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.
Постановою суду від 28.05.2026 адміністративний матеріал був повернутий до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.
25.06.2026 до суду повторно надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності закриття провадження у справі.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно протоколу, правопорушення мало місце 30.01.2026 року, 24.02.2026 винесено постанову про закриття кримінального провадження, прокол складено 12.05.2026, до суду матеріал повторно надійшов 25.06.2026 року, таким чином на день розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, що є обставиною, що виключає провадження по справі.
Згідно правил п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Суддя враховує науково-консультативний висновок НКР при ВАСУ про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На основі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по адміністративній справі у відношенні  ОСОБА_1  за ч. 1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Є.Б. Ольховський