ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
11.05.2026	Справа № 910/12667/25	

Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Муханькова Ю.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айкью Сервіс»

до Акціонерного товариства «Київгаз»

про визнання недійсним та скасування рішення.

За участю представників сторін, згідно протоколу судового засідання від 11.05.2026.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Айкью Сервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Київгаз» про визнання недійсним повністю та скасувати рішення комісії від 24.07.2025 року № 11/24-7/0129 Акціонерного товариства «Київгаз» про задоволення Акта про порушення від 23.06.2023 № 0129, внаслідок якого здійснено донарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Айкью Сервіс» необлікованого об`єму та обсягу природного газу за період з 7:00 год 01.06.2025 по 7:00 год 01.07.2025 у кількості 472 483, 00 м.куб. на загальну суму 13 694 422, 70 грн та акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 24.07.2025 № 11/24-7/0129.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за наслідками обстеження вузла обліку газу (ВОГ) на об`єкті позивача встановлено порушення, що викликало сумніви щодо результатів вимірювання, у зв`язку з чим ЗВТ направлено на позачергову повірку, за результатами якої лічильник визнано непридатним, на підставі чого представники відповідача склали акт про порушення. Рішення комісії Акціонерного товариства «Київгаз» від 24.07.2025 № 11/24-7/0129 про задоволення Акта про порушення від 23.06.2025 № 0129, в наслідок якого здійснено донарахування ТОВ «Айкью Сервіс» необлікованого об`єму та обсягу природнього газу за період з 7:00 год. 01.06.2025 року по 7:00 год. 01.07.2025 у кількості 472 483, 00 м.куб. на загальну суму 13 694 422, 70 грн та акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 24.07.2025 року № 11/24-7/0129 позивач вважає незаконним, а тому на його думку вказане рішення має бути визнано судом недійсним та скасоване. 
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи призначено на 01.12.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі. Розгляд справи відкладено на 19.01.2026.
01.12.2025 від позивача до суду надійшла заява про виправлення технічної описки у прохальній частині позовної заяви, а саме замість Акта про порушення від 23.06.2023 позивач просив вважати вірною датою 23.06.2025. З урахуванням зазначеного позивач просив визнати недійсним повністю та скасувати рішення комісії від 24.07.2025 року № 11/24-7/0129 Акціонерного товариства «Київгаз», код за ЄДРПОУ 03346331 про задоволення Акта про порушення від 23.06.2025 року № 0129, внаслідок якого здійснено донарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Айкью Сервіс», код за ЄДРПОУ 35843440 необлікованого об`єму та обсягу природного газу за період з 7:00 год 01.06.2025 по 7:00 год 01.07.2025 у кількості 472 483, 00 м.куб. на загальну суму 13 694 422, 70 грн та акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 24.07.2025 № 11/24-7/0129.
19.01.2026 від позивача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив в задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 розгляд справи відкладено на 16.02.2026.
26.01.2026 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач заперечив проти доводів відповідача.
В судовому засіданні 16.02.2026 під розписку підписану уповноваженими учасниками справи було відкладено розгляд справи на 16.03.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи, та відкладено розгляд справи на 20.04.2026.
В судовому засіданні 20.04.2026 під розписку, підписану уповноваженими учасниками справи було відкладено розгляд справи на 04.05.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 закрито підготовче провадження по справі та призначено розгляд справи по суті на 11.05.2026.
Представник позивача в судовому засіданні 11.05.2026 надав пояснення суду та підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання 11.05.2026 надав пояснення суду та просив в задоволені позову відмовити.
В судовому засіданні 11.05.2026 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує, що є споживачем газу, ВОГ (вузол обліку газу) на об`єкті Споживача м. Київ, вул. Болсунівська, 13-15, введений в експлуатацію та прийнятий до регулярних перевірок та повірок Оператором ГРМ. З першого дня роботи об`єкта Споживача всі підрозділи АТ «Київгаз» виконували ТО (технічне обслуговування) систем газопостачання (крім ВОГ та котельні), без встановлення будь-яких значних порушень. 
До 2022 року всі зауваження стосувались невідповідності окремих дрібних елементів як то датчики перетворення температури, тиску та інше, що виправлялось Споживачем та встановлювалось нове обладнання. Інша вимога в Актах - надати комплект узгодженої документації на готовність об`єкту до опалювального періоду. Лише одного разу були зауваження до акта обстеження приміщень на герметичність та акта обстеження вентканалів, які належним чином вирішились Споживачем в робочому порядку. АТ «Київгаз» протягом тривалого часу здійснювало технічне обслуговування систем газопостачання (крім ВОГ та котельні) та приймало стандартні платежі за вхідний контроль лічильника, не вказуючи на значні порушення.
Однак, після 12.08.2022 року у відповідних актах огляду та обстеження ВОГ, що долучені до позовної заяви, з`явилися численні зауваження щодо ВОГ.
Так, Актом контрольного огляду ВОГ АТ «Київгаз» № С2306/1 від 23.06.2025 зафіксовані зауваження, а саме: різниця в 1 м3 газу між показниками лічильника та коректора, останній символ в маркуванні лічильника газу не відповідає проєктним даним. Складено акт про порушення № 0129 та протокол № С2306 направлення засобу вимірювальної техніки на повірку. 
Протоколом № С2306 від 23.06.2025 ЗВТ (засіб вимірювальної техніки) Споживача був направлений на позачергову повірку в контрольно - повірочний пункт ДП «Укрметртестстандарт», за адресою: м. Київ, вул. Білицька, 45, за датою доставки не пізніше 16:00 27.06.2025. 
В акті контрольного огляду вузла обліку газу № С2306/1 від 23.06.2025 та акті про порушення № 0129 від 23.06.2025 було вказано розбіжності фактично виконаного ВОГ з проєктом, вимога виправлення розбіжностей, різниця в показниках між лічильником та обчислювачем в 1 м3 газу. При цьому виявлений 1 м3 газу, що може з`являтись у зв`язку зі специфікою роботи ВОГ, було додатковим аргументом як підтвердження необхідності повірки лічильника з формулюванням «сумнів щодо результатів вимірювання».
Позивач вказує, що від працівників Київгазу претензій, зауважень до позивача щодо наявних будь - яких механічних пошкоджень лічильника газу та ознак самовільного втручання у ЗВТ проголошено не було ні усно, ні в подальшому письмово, у акті контрольного огляду ВОГ від 23.06.2025 року № С2306/1 також відсутні зауваження, інформації про будь - які механічні пошкодження лічильника газу та ознак самовільного втручання у ЗВТ.
За відсутності жодних механічних пошкоджень ЗВТ - лічильника газу, а саме механічних пошкоджень цілісності конструкцій комерційного ВОГ та або складових елементів, зокрема корпусу, скла, кріплення, захисних елементів, ліній з`єднань, пошкоджень заводських пломб, які споживач може виявити, та за відсутності слідів, ознак втручання в роботу ЗВТ є свідченням того про відсутність можливості у позивача самостійно виявити позаштатний режим роботи ЗВТ.
Позивач вказує, що його відповідальні особи кожного першого числа поточного місяця формували звіт, з обчислювача об`єму газу, про газоспоживання за попередній місяць і відправляли їх на відділ обліку ТОВ «Київгазтрейд». Декілька раз на рік такі ж звіти отримували працівники Київгаз особисто при візитах на огляд ВОГ в Бізнес-центру «IQ», що знаходиться за адресою: вулиця Болсунівська, 13-15, м. Київ. Так як кваліфіковані спеціалісти не робили зауважень щодо коректності розрахунків у звіті про газоспоживання, у цих звітах числовий показник Q мінімум вище нуля, як і у звіті, що сформували працівники АТ «Київгаз» 23.06.2025 року.
За наслідками обстеження ВОГ на об`єкті позивача встановлено порушення, що викликало сумніви щодо результатів вимірювання, у зв`язку з чим ЗВТ направлено на позачергову повірку, за результатами якої лічильник визнано непридатним, на підставі чого представники відповідача склали акт про порушення та в подальшому прийнято рішення комісії Акціонерного товариства «Київгаз» від 24.07.2025 № 11/24-7/0129 про задоволення Акта про порушення від 23.06.2025 № 0129, в наслідок якого здійснено донарахування позивачу необлікованого об`єму та обсягу природного газу за період з 7:00 год 01.06.2025 року по 7:00 год 01.07.2025 у кількості 472 483, 00 м.куб. на загальну суму 13 694 422, 70 грн та акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 24.07.2025 року № 11/24-7/0129, що і стало підставою для звернення до господарського суду з даним позовом.
Відповідно до п. 2 глави 6 розділу Х Кодексу ГРС, протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових Оператор ГРМ та споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) проводять, зокрема, перевірку комерційного ВОГ та його складових відповідно до вимог цього Кодексу, а також контрольний огляд вузла обліку. Контрольний огляд вузла обліку здійснюється Оператором ГРМ за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців.
Згідно пп. 1 п. 3 глави 2 розділу XI Кодексу ГРС до порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як «не з вини споживача»), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу, належить, зокрема, пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.
За положенням пп. 1 п. 4 глави 4 розділу XI Кодексу ГРС у разі виявлення Оператором ГРМ пропущення строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача, несправності лічильника газу або звужуючого пристрою (перетворювача різниці тиску), що сталася внаслідок його пошкодження або позаштатного режиму роботи, за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ перерахунок об`єму розподіленого (спожитого) природного газу проводиться з урахуванням того, що при визначенні лічильника газу або звужуючого пристрою (перетворювача різниці тиску) непридатними до застосування за результатами позачергової або експертної повірки, а також при пропущенні строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача об`єм переданого (прийнятого) газу розраховується за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання - перерахунок проводиться за період з дати виходу з ладу ЗВТ (з дати початку прострочення періодичної повірки) до моменту встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ. У разі якщо дату виходу з ладу ЗВТ неможливо достовірно визначити, перерахунок проводять з початку розрахункового періоду до дати встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ. 
Разом з цим, у п. 6 глави 6 розділу Х Кодексу ГРС визначено, що у разі виявлення позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових, пошкодження ЗВТ або пошкодження пломб чи захисних елементів власник (користувач), на території або у приміщенні якого встановлений комерційний ВОГ чи його складові, має терміново поінформувати про це Оператора ГРМ та за потреби вжити заходів для недопущення аварійної ситуації з урахуванням техніки безпеки.
Позаштатний режим роботи комерційного ВОГ, зокрема, включає:
1) витоки газу з елементів та конструкції комерційного ВОГ, у тому числі імпульсних ліній манометрів, датчиків тиску і температури тощо;
2) відсутність зміни показань лічильника газу (обчислювача або коректора об`єму газу), загальмованість або рух з ривками зчитувального механізму при фактичній витраті (споживанні) природного газу;
3) наявність сторонніх шумів та нехарактерних звуків при роботі лічильника газу чи іншого ЗВТ;
4) індикація або наявність повідомлень про порушення в роботі ЗВТ, в тому числі про необхідність зміни елементів живлення;
5) забруднення або відкладання осадів, потрапляння сторонніх предметів до внутрішньої порожнини вимірювального трубопроводу або лічильника газу чи на робочі поверхні первинних перетворювачів;
6) інші ознаки порушень вимог щодо експлуатації ЗВТ, які можуть вплинути на результати вимірювання.
Якщо внаслідок позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових буде підтверджено факт необлікованого чи облікованого частково об`єму розподіленого (спожитого, переданого) природного газу, розрахунок необлікованих (облікованих частково) об`ємів природного газу за період несправності комерційного ВОГ чи його складових здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.
Згідно пп. 2 п. 4 глави 4 розділу XI Кодексу ГРС визначено, що у разі виявлення Оператором ГРМ пропущення строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача, несправності лічильника газу або звужуючого пристрою (перетворювача різниці тиску), що сталася внаслідок його пошкодження або позаштатного режиму роботи, за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ перерахунок об`єму розподіленого (спожитого) природного газу проводиться з урахуванням того, що у разі якщо при вимірюванні лічильником газу або звужуючим пристроєм та/або датчиком різниці тиску перевищується діапазон вимірювання або вони працюють в позаштатному режимі, про що є зареєстровані та зафіксовані у звітах обчислювача чи коректора об`єму газу повідомлення про наявні аварійні/діагностичні ситуації (несправність), об`єм розподіленого (спожитого) природного газу розраховується за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання - перерахунки проводяться за фактичний час тривалості аварійної/позаштатної ситуації.
На думку суду, наведене дозволяє кваліфікувати пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або роботу комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно, як порушення не з вини споживача, оскільки хоча споживач у цих випадках не здійснював несанкціонованого втручання, доказів щодо протилежного матеріали справи не містять, водночас міг виявити пошкодження ЗВТ/лічильника газу (механічне пошкодження цілісності конструкції комерційного ВОГ та/або його складових, зокрема корпусу, скла, кріплення, захисних елементів, ліній з`єднання) або позаштатний режим роботи, що за пунктом 6 глави 6 розділу Х Кодексу ГРС охоплює ситуації, які споживач може виявити.
При цьому, п. 4 глави 4 розділу XI Кодексу ГРС не описує виявлення непридатності до застосування внаслідок невідповідності його метрологічних характеристик, тобто дефект лічильника, який міг з часом проявитись і який не пов`язаний з його пошкодженням або позаштатним режимом роботи. Такі дефекти споживач за звичайних умов не може виявити. 
Повірка лічильника газу - встановлення придатності до застосування лічильника газу на підставі результатів контролю його метрологічних характеристик здійснюється в установленому законодавством порядку (глава 1 розділу І Кодексу ГРС).
В процесі періодичної повірки відповідно до глави 7 розділу Х Кодексу ГРС за відсутності дублюючого ЗВТ та невстановлення Оператором ГРМ на місце демонтованого ЗВТ аналогічного ЗВТ (погодженого зі споживачем для комерційних розрахунків) обсяг спожитого природного газу через комерційний ВОГ, елементом якого є демонтований ЗВТ, розраховується за середньодобовим обсягом споживання за попередні три аналогічних періоди. При цьому Оператору ГРМ забороняється без погодження споживача здійснювати заходи з припинення газопостачання на комерційний ВОГ, до складу якого входив демонтований ЗВТ. 
При цьому, пунктом 8 вказаної глави передбачено, що у разі пропущення терміну періодичної повірки ЗВТ з вини споживача (незабезпечення належної організації повірки власних ЗВТ або недопуск до ЗВТ представників Оператора ГРМ) обсяг спожитого природного газу через комерційний ВОГ, елементом якого є ЗВТ з пропущеним терміном повірки, розраховується відповідно до вимог розділу XI цього Кодексу. 
У разі пропущення терміну періодичної повірки ЗВТ з вини Оператора ГРМ (незабезпечення належної організації повірки власних ЗВТ або недопуск до ЗВТ представників споживача) обсяг спожитого природного газу через комерційний ВОГ, елементом якого є ЗВТ з пропущеним терміном повірки, розраховується з урахуванням фактичних даних ЗВТ, по якому пропущений термін повірки.
Відповідно до положення п. 6 глави 9 розділу Х Кодексу ГРС, відповідно до якого, зокрема, якщо за результатами позачергової чи експертної повірки комерційного ВОГ (ЗВТ) буде підтверджена його невідповідність нормативним документам у сфері метрології та/або факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках за відсутності дублюючого чи підмінного ВОГ (ЗВТ) або припинення газопостачання об`єм розподіленого в точці вимірювання природного газу за період порушення та відсутності комерційного ВОГ (ЗВТ) розраховується у порядку, визначеному розділом XI цього Кодексу, зі складанням акта про порушення.
Водночас у вказаній нормі йдеться загалом про комерційний ВОГ (ЗВТ), а не окремі його складові. Натомість у главі 4 розділу XI Кодексу ГРС, до якого відсилає ця норма, пункт 4 стосується лічильника газу або звужуючого пристрою, а пункт 5 - датчика тиску, та/або датчика температури, та/або обчислювача (коректора) об`єму газу.
При цьому, за змістом пп. 2 п. 4 глави 4 розділу XI Кодексу ГРС про виникнення позаштатного режиму роботи лічильника свідчать зафіксовані та зареєстровані у звітах справного обчислювача (коректора) об`єму газу повідомлення про наявні аварійні/діагностична ситуації.
Отже за умови відсутності пошкодження лічильника, пропущення строку періодичної повірки лічильника газу з вини споживача або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та за наявності справного обчислювача (коректора) об`єму газу, який не містить зареєстрованих та зафіксованих у звітах повідомлень про роботу лічильника газу в позаштатному режимі, несправність лічильника внаслідок його невідповідності нормативним документам у сфері метрології, встановлена за результатами позачергової або експертної повірки, не є підставою для здійснення перерахунку споживачу об`єму розподіленого (спожитого) природного газу відповідно до п. 4 глави 4 розділу XI Кодексу ГРС. 
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 906/962/18 від 02.12.2020 року.
Наявність у звітах коректора позивача відповідних повідомлень, пов`язаних з роботою лічильника у позаштатному режимі, відповідачем не встановлено.
Натомість до коректора зауваження були в Акті обстеження ВОГ АТ Київгаз № С452 від 29.11.2023 - Зауваження - поломка обчислювача/коректора. Створено акт про порушення № 1537 про непрацездатність ВОГ чи його частин Згідно доданого протоколу від 29.11.2023 обчислювач відправлено на повірку та ремонт. Зауваження усунуто. 
Наступний Акт контрольного огляду ВОГ АТ Київгаз № П-09.01/21 від 09.01.2024 - без зауважень. 
Матеріалами справи не підтверджується, що від працівників Київгазу були претензії зауваження до позивача щодо наявних будь - яких механічних пошкоджень лічильника газу та ознак самовільного втручання у ЗВТ, у акті контрольного огляду ВОГ від 23.06.2025 року № С2306/1 також відсутні зауваження, інформація про будь - які механічні пошкодження лічильника газу та ознаки самовільного втручання у ЗВТ.
Відсутність жодних механічних пошкоджень ЗВТ - лічильника газу, а саме механічних пошкоджень цілісності конструкцій комерційного ВОГ та або складових елементів, зокрема корпусу, скла, кріплення, захисних елементів, ліній з`єднань, пошкоджень заводських пломб, які споживач може виявити, та відсутність слідів, ознак втручання в роботу ЗВТ є свідченням про відсутність можливості у позивача самостійно виявити позаштатний режим роботи ЗВТ.
З урахуванням наведеного, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання недійсним та скасування рішення комісії АТ «КИЇВГАЗ» від 24.07.2025 № 11/24-7/0129 про задоволення Акта про порушення від 23.06.2025 № 0129, внаслідок якого здійснено донарахування позивачу необлікованого об`єму та обсягу природного газу за період з 7:00 год. 01.06.2025 по 7:00 год 01.07.2025 у кількості 472 483, 00 м.куб. на загальну суму 13 694 422, 70 грн.
Згідно п. 81 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 № 129/1033/13-ц, принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.
Викладені у відзиві на позов аргументи не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позову, оскільки не спростовують доводів позивача та суперечать дійсним обставинам справи і положенням чинного законодавства.
Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
З огляду на вищезазначене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог, з покладенням судового збору на відповідача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 129, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити. 
2. Визнати недійсним та скасувати рішення комісії від 24.07.2025 року № 11/24-7/0129 АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВГАЗ» про задоволення Акта про порушення від 23.06.2025 року № 0129, внаслідок якого здійснено донарахування ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЙКЬЮ СЕРВІС» необлікованого об`єму та обсягу природного газу за період з 7:00 год 01.06.2025 року по 7:00 год 01.07.2025 року у кількості 472 483, 00 м.куб. на загальну суму 13 694 422, 70 грн та акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 24.07.2025 року № 11/24-7/0129.
3. Стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВГАЗ» (01103, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛА БОЙЧУКА, будинок 4Б; ідентифікаційний код 03346331) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЙКЬЮ СЕРВІС» (02660, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЧЕРВОНОТКАЦЬКА, будинок 42, ідентифікаційний код 35843440) витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.
4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

Повний текст рішення складено: 13.05.2026

Суддя І.В. Алєєва