СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 759/7425/26
пр. № 1-кп/759/1094/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -   ОСОБА_1 
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 62025170040003615 від 26.02.2025 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.01.2022 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково з невідбутим покарання терміном на 2 роки 1 місяць, направлений на проходження служби у військову частину НОМЕР_1 , 
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 407 КК України, 
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, в умовах воєнного стану, без поважних причин, 09.12.2024 о 20 год. 00 хв. самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 в районі розташування підрозділу ( АДРЕСА_2 ), після чого до 23.03.2026 проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби, тобто до моменту затримання в порядку ст. 208 КПК України працівниками Святошинського УП ГУНП у м. Києві, чим було закінчено вказане кримінальне правопорушення.
Окрім цього, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що він у порушення вимог ст. ст. 27, 28, 41, 68, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, ст. ст. 6, 11, 16. 49, 56 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 08.01.2026 близько 23 год 00 хв разом з ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 отримали від потерпілого ОСОБА_6 банківську картку АТ "Ощадбанк" випущену до рахунку НОМЕР_2 , яка належать останньому.
В той же день, 08.01.2026 близько 23 год 00 хв ОСОБА_3 разом із невстановленою особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 отримали від потерпілого ОСОБА_6 банківську картку АТ "Ощадбанк" випущену до рахунку НОМЕР_2 , яка належать останньому.
Цього ж дня ОСОБА_3 разом із невстановленою особою, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння грошовими коштами з банківської картки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно та умисно, в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою: м. Київ, буд. Миколи Руденка, 1-А, з банківської картки АТ "Ощадбанк" випущеної до рахунку НОМЕР_2 , емітованої на ім`я ОСОБА_7 , без дозволу власника, скористались тим, що їм відомий пін-код, здійснили зняття коштів у банківському терміналі АТ «Евронет», а саме:
- о 23 год. 18 хв. на суму 3000 грн. 00 коп.;
- о 23 год. 19 хв. на суму 3000 грн. 00 коп.;
- о 23 год. 21 хв. на суму 3000 грн. 00 коп., всього транзакцій на загальну суму 9000 грн. 00 коп., таким чином умисно, таємно викрали грошові кошти, що належать ОСОБА_7 .
В той же день, ОСОБА_3 разом із невстановленою особою, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне, викрадення грошових коштів з банківської картки АТ "Ощадбанк", перебуваючи у приміщенні продуктового магазину ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою: м. Київ, вул. Івана Дзюби, 17, здійснили розрахунок банківською карткою АТ "Ощадбанк" випущену до рахунку НОМЕР_2 , емітовану на ім`я ОСОБА_7 , без дозволу власника, скористались тим, що їм відомий пін-код, здійснили транзакції для оплати товарів та зняття коштів з вказаної картки, купуючи товар через термінал торгово-сервісної мережі, таємно викрали із особистого банківського рахунку належні ОСОБА_7 , а саме:
- о 23 год. 32 хв. на суму 5736 грн. 61 коп.;
- о 23 год. 39 хв. на суму 3405 грн. 30 коп.;
- о 23 год. 44 хв. на суму 4228 грн. 00 коп., всього транзакцій на загальну суму 13369 грн. 81 коп., таким чином умисно, таємно викрали грошові кошти, що належать ОСОБА_7 .
В подальшому, 09.01.2026 о 01 год. 30 хв. ОСОБА_3 разом із невстановленою особою, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне, викрадення грошових коштів з банківської картки АТ "Ощадбанк", перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Миколи Руденка, 1-А, з банківської картки АТ "Ощадбанк" випущеної до рахунку НОМЕР_2 , емітованої на ім`я ОСОБА_7 , здійснили зняття коштів у банківському терміналі АТ «Евронет», на загальну суму 9000 грн. 00 коп., таким чином умисно, таємно викрали грошові кошти, що належать ОСОБА_7 .
В той же день, ОСОБА_3 разом із невстановленою особою, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне, викрадення грошових коштів з банківської картки АТ "Ощадбанк", перебуваючи у приміщенні АЗС «Окко», що за адресою: Київська обл., с. Софіївська-Борщагівка, вул. Велика Кільцева 54, здійснили розрахунок банківською карткою АТ "Ощадбанк" випущену до рахунку НОМЕР_2 , емітовану на ім`я ОСОБА_7 , аналогічним чином здійснили транзакції для оплати товарів з вказаної картки, купуючи товар через термінал торгово-сервісної мережі, таємно викрали із особистого банківського рахунку належні ОСОБА_7 , а саме:
- о 01 год. 45 хв. на суму 2310 грн. 00 коп.;
- о 01 год. 46 хв. на суму 310 грн. 00 коп., всього транзакцій на загальну суму 2620 грн. 00 коп., таким чином умисно, таємно викрали грошові кошти, що належать ОСОБА_7 .
В подальшому, в той же день, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне, викрадення грошових коштів в той же день, перебуваючи в приміщені продуктового магазину ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою: м. Київ, вул. Івана Дзюби, 17, здійснили транзакції для оплати товарів з банківської картки АТ "Ощадбанк", що належить ОСОБА_7 , а саме:
- о 05 год. 14 хв. на суму 78 грн. 10 коп.;
- о 05 год. 25 хв. на суму 1143 грн. 71 коп.;
- о 05 год. 26 хв. на суму 319 грн. 90 коп., всього транзакцій на загальну суму 1541 грн. 71 коп., таким чином умисно, таємно викрали грошові кошти, що належать ОСОБА_7 .
Вони ж, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне, викрадення грошових коштів, перебуваючи в приміщені АЗС «WOG», що за адресою: м. Київ, вул. Івана Дзюби, 17-А, здійснили транзакції для оплати товарів та зняття коштів з банківської картки АТ "Ощадбанк", що належить ОСОБА_7 , а саме:
- о 05 год. 40 хв. на суму 919 грн. 99 коп.;
- о 05 год. 42 хв. на суму 208 грн. 00 коп.;
- о 05 год. 51 хв. на суму 136 грн. 00 коп.;
- о 05 год. 53 хв. на суму 2144 грн. 00 коп.;
- о 05 год. 55 хв. на суму 3297 грн. 00 коп.;
- о 05 год. 59 хв. на суму 1661 грн. 00 коп.;
- о 06 год. 03 хв. на суму 3379 грн. 00 коп.;
- о 06 год. 08 хв. на суму 1509 грн. 00 коп.;
- о 06 год. 15 хв. на суму 2699 грн. 00 коп.;
- о 06 год. 42 хв. на суму 2155 грн. 00 коп.;
- о 06 год. 52 хв. на суму 3198 грн. 00 коп., всього транзакцій на загальну суму 21305 грн. 99 коп., таким чином умисно, таємно викрали грошові кошти, що належать ОСОБА_7 .
Далі, ОСОБА_3 разом із невстановленою особою, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне, викрадення грошових коштів в той же день, повернулись до приміщення продуктового магазину ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою: м. Київ, вул. Івана Дзюби, 17, де здійснили транзакції для оплати товарів з банківської картки АТ "Ощадбанк", що належить ОСОБА_7 , а саме:
- о 08 год. 20 хв. на суму 150 грн. 00 коп.;
- о 08 год. 23 хв. на суму 202 грн. 35 коп., всього транзакцій на загальну суму 352 грн. 35 коп., таким чином умисно, таємно викрали грошові кошти, що належать ОСОБА_7 .
Окрім цього, в той же день, приблизно о 09 год. 19 хв. ОСОБА_3 разом із невстановленою особою, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, перебуваючи у приміщенні банківського відділення № 1288, за адресою:м. Київ, бул. Миколи Руденка, 14-Д, без дозволу власника здійснили зняття коштів у касі банку з банківської картки АТ "Ощадбанк", що належить ОСОБА_7 на суму 50000 грн.
Таким чином умисно, таємно викрали грошові кошти, на загальну суму 107 189 грн 96 коп що належать ОСОБА_7 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочину та показав, що, будучи військовослужбовцем військової частини, номер якої не пам`ятає, прослужив близько двох місяців, після чого приблизно 09 грудня 2024 року самовільно залишив військову частину. Зазначив, що з цього часу до правоохоронних органів із зазначеного приводу не звертався, до моменту затримання перебував удома та до військової частини не повертався. 
Щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину також визнав та показав, що точної дати і часу події не пам`ятає. Пояснив, що його знайомий з дитинства ОСОБА_7 , який є потерпілим у кримінальному провадженні, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, передав йому банківську картку та повідомив пін-код від неї. Після цього, ОСОБА_3 здійснював покупки у магазині «АТБ» та на АЗС, а також знімав готівкові кошти у банку та відповідних банківських терміналах. При цьому ОСОБА_3 зазначив, що потерпілий залишався вдома, оскільки перебував у такому стані, що не мав можливості піти разом з обвинуваченим, тоді як сам обвинувачений перебував у компанії декількох осіб.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 відмовився від допиту свідків сторони обвинувачення.
Захисник та обвинувачений у судовому засіданні не заперечували проти відмови прокурора від допиту свідків, зазначивши, що їхнє право на захист порушено не буде.
Потерпілий в судове засідання тричі не прибув, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні відмовився від допиту потерпілого. Сторона захисту також не наполягала на допиті потерпілого, зазначивши при цьому, що їхнє право на захист порушено не буде.
З огляду на положення ст. 325 КПК України судом вирішено питання про проведення судового засідання без участі потерпілого.
Витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 62025170040003615 від 26.02.2025, постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування, постанова про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні, постанова про зміну групи слідчих у кримінальному провадженні, постанова про призначення групи прокурорів, ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку, ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд бере до уваги на підтвердження допустимості доказів, зібраних у межах даного кримінального провадження.
Судом також досліджено письмові докази, надані стороною обвинувачення.
Як убачається з рапорту працівників поліції від 12.01.2026, на спецлінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про викрадення банківської картки АТ «Ощадбанк».
Протоколом від 13.01.2026 прийнято усну заяву про кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 .
Згідно з випискою по картковому рахунку № НОМЕР_2 вбачається здійснення операцій зі зняття готівки, а також проведення розрахункових операцій у магазині «АТБ» та на АЗС «WOG».
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.01.2026, свідок ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_3 як особу, яка 08.01.2026 за адресою: м. Київ, вул. І. Дзюби, 17, у магазині «АТБ» купувала алкогольні напої та здійснювала зняття грошових коштів із банківської картки.
Згідно з протоколом огляду компакт-диска формату DVD-R від 16.01.2026, оглянуто відеозапис з камери відеоспостереження, встановленої у приміщенні магазину «АТБ». На вказаному відеозаписі від 08.01.2026 зафіксовано касову зону магазину, де невідома особа, одягнена в капюшон, знаходячись в компанії невідомих осіб, здійснює оплату товарів та зняття грошових коштів через термінал, використовуючи банківську картку АТ «Ощадбанк» жовтого кольору, яка належить ОСОБА_7 .
Протоколом огляду від 16.01.2026 досліджено фіскальний чек магазину «АТБ-маркет» щодо видачі готівкових коштів в розмірі 5 000 грн., на якому зазначена адреса магазину, а саме: м. Київ, вул. І. Дзюби, 17.
Протоколом огляду від 16.01.2026 досліджено фіскальний чек магазину «АТБ-маркет» щодо видачі готівкових коштів в розмірі 3 000 грн., на якому зазначена адреса магазину, а саме: м. Київ, вул. І. Дзюби, 17.
Протоколом огляду від 16.01.2026 аналогічного характеру досліджено фіскальний чек магазину «АТБ-маркет» щодо видачі готівкових коштів в розмірі 3 000 грн., на якому зазначена адреса магазину, а саме: м. Київ, вул. І. Дзюби, 17.
Як вбачається з протоколу огляду диска від 16.01.2026, оглянуто відеозапис з камери відеоспостереження, встановленої у приміщенні АЗС «ОККО» за адресою: Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 54, на якому зафіксовано касову зону АЗС, де невідомий чоловік, одягнений у капюшон, знаходячись в компанії невідомих осіб, здійснює оплату товарів та зняття грошових коштів через термінал, використовуючи банківську картку АТ «Ощадбанк» жовтого кольору, яка належить ОСОБА_7 .
Протоколом огляду диска від 19.01.2026, оглянуто відеозапис з камери відеоспостереження, встановленої на зовнішньому фасаді приміщення магазину «АТБ», за адресою: м. Київ, бульвар Миколи Руденка, 1А, на якому зафіксовано як невідомий чоловік, одягнений у капюшон підходить з іншою невідомою особою до банкомату банку «Еронет», натискають на клавіатуру банкомату, після чого покидають зону дії камери відеоспостереження.
Як вбачається з протоколу огляду диска від 20.01.2026, оглянуто відеозапис з камери відеоспостереження, встановленої у приміщенні АЗС «WOG» за адресою: м. Київ, вул. Івана Дзюби, 17А, на якому зафіксовано касову зону АЗС, де невідомий чоловік, одягнений у капюшон, знаходячись в компанії невідомих осіб, 11 разів здійснює оплату товарів через термінал, використовуючи банківську картку АТ «Ощадбанк» жовтого кольору, яка належить ОСОБА_7 .
Протоколом огляду диска від 21.01.2026 встановлено, що оглянуто відеозапис з камери відеоспостереження, встановленої у приміщенні банківського відділення №1288 АТ «Ощадбанк» за адресою: м. Київ, бульвар Миколи Руденка, 14-Д, на якому зафіксовано касову зону, де невстановлений чоловік підходить до касового вікна №2, передає картку жовтого кольору АТ «Ощадбанк» та паспорт громадянина України у формі ID-картки, вводить ПІН-код у терміналі, після чого отримує грошові кошти, які разом із зазначеними документами забирає та залишає приміщення банківського відділення. 
Згідно протоколу обшуку від 23.03.2026 та протоколу затримання ОСОБА_3 від 23.03.2026 будь-яких предметів не виявлено та не вилучено.
Як вбачається з відповіді командира військової частини НОМЕР_1 на запит вх. 348 від 25.01.2026, солдат ОСОБА_3 05.11.2024 прибув до вч НОМЕР_1 та був зарахований до списків особового складу, 29.03.2025 був виключений зі списків особового складу вч НОМЕР_1 .
Вищевказана інформація підтверджується витягом із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №415 від 05.11.2024, яким солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу, а також витягом із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 126 від 29.03.2025, яким солдата ОСОБА_3 виключено із списків особового складу вч НОМЕР_1 .
Згідно повідомлення командира ВЧ НОМЕР_1 від 19.01.2025 №2114, заявлено про вчинення кримінального правопорушення солдатом ОСОБА_3 , що містить ознаки ч.5 ст. 407 КК України, та повідомлено про самовільне залишення ОСОБА_3 військової частини.
Відповідно до акту службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_3 самовільно залишив військову частину в дату та час, які відповідають фактичним обставинам, викладеним в обвинувальному акті.
Аналогічні за характером обставини містяться у доповіді командира ВЧ НОМЕР_1 щодо самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_3 .
Витягом із наказу № 8679 від 11.12.2024 призначено проведення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_3 .
Витягом із наказу № 465 від 10.12.2024 солдата ОСОБА_3 визнано таким, що самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 з 09.12.2024.
Витягом із наказу № 132 від 10.01.2025 завершено службове розслідування щодо солдата ОСОБА_3 .
Таким чином, оцінивши зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 407 КК України вірна, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, за ч. 5 ст. 407 КК України - самовільне залишення військової частини військовослужбовцем без поважних причин, тривалістю понад три доби в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий та вчинив нове кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання, будучи особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, з середньою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - відсутні.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у межах санкції ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 407 КК України, застосувавши при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, що відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. 
Оскільки ОСОБА_3 вчинив дане кримінальне правопорушення після застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2022 протягом невідбутої частини покарання, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_3 із застосуванням ч. 4 ст. 81 КК України та призначення остаточного покарання за сукупністю вироків за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком із врахуванням вимог ст. 72 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 26.01.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено йому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань у виді 7 (семи) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, зарахувавши покарання відбуте частково за попереднім вироком.
ОСОБА_3 звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.10.2024 на невідбуту частину призначеного основного покарання, що становить 2 (два) роки 1 (один) місяць 7 днів позбавлення волі.
Таким чином, остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 26.01.2022, та остаточно визначити покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
Разом з тим, суд вважає за необхідне зарахувати до строку відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 23.03.2026 (з моменту фактичного затримання у порядку ст. 208 КПК України) до 13.05.2026 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме: DVD-R та СD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження; фіскальні чеки з операціями з видачі готівки; копії фіскальних чеків з операцією з оплати товарів та видачі готівки, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, суд, 
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.5 ст. 407 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
- за ч. 5 ст. 407 КК України - у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
Згідно ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 26.01.2022 та остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 призначити у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати до строку відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 23.03.2026 (з моменту фактичного затримання у порядку ст. 208 КПК України) до 13.05.2026 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Початком відбування покарання ОСОБА_3 вважати день проголошення вироку - 14.05.2026.
До набрання вироком законної сили обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Речові докази: DVD-R та СD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження; фіскальні чеки з операціями з видачі готівки; копії фіскальних чеків з операцією з оплати товарів та видачі готівки, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1