Справа № 539/1420/26
Провадження № 2/539/1392/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області 

в складі : головуючого судді - Бєссонової Т.Д.,
за участю секретаря судового засідання – Джадан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -
встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, згідно якої просив зменшити розмір аліментів та щомісячно стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини видів заробітку (доходу) до 1/6 частини видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги позивач мотивував тим, що він та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який розірвано на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.12.2019 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька – ОСОБА_4 .
На підставі судового наказу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.08.2018 року, з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 03.08.2018 року і до повноліття дитини. 
18.06.2021 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 . Від шлюбу вони мають спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
05.12.2022 року Оболонським районним судом м. Києва у цивільній справі № 761/41874/21 ухвалено рішення, яким стягнуто з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини заробітку з усіх його видів доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22.11.2021 року і до повноліття дитини.
Згідно ухвали Київського апеляційного суду від 04.07.2023 між ним та ОСОБА_3 затверджено мирову угоду, укладену 08.02.2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , згідно якої він зобов`язався сплачувати ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.11.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Питання по утриманню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судовому порядку не вирішувалось. 
Донька ОСОБА_5 , має тяжке захворювання з діагнозом F84.0 — дитячий аутизм. Вказаний стан здоров`я дитини зумовлює необхідність її постійного нагляду, спеціалізованого лікування, проходження корекційних та реабілітаційних заходів, що потребує від батьків істотних додаткових витрат. Разом із тим, догляд за дитиною з такими особливими потребами суттєво обмежує можливість батьків повноцінно працювати, приділяти достатньо часу трудовій діяльності та, відповідно, отримувати дохід у звичному обсязі.
Він з 09.12.2025 року офіційно працевлаштований за основним місцем роботи на посаді вантажника у ФОП ОСОБА_7 з посадовим окладом 10000,00 гривень.
На даний час у нього істотно змінилися обставини, які мають істотне значення для визначення розміру аліментів, а саме одночасно змінився як його сімейний, так і матеріальний стан, а тому він змушений звернутись до суду для зменшення розміру аліментів.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 не з`явились, ОСОБА_8 надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, прохають їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не попередила. Заяв про поважність неявки в судове засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надала.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує.
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. 
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що позивач має неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 12)
Відповідно до судового наказу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.08.2018 року, з позивача на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 03.08.2018 року і до повноліття дитини. (а.с. 14)
18.06.2021 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб у Оболонському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.06.2021 року. (а.с. 19).
ІНФОРМАЦІЯ_6 у позивача та ОСОБА_3 народилась дитина – донька ОСОБА_5 . (а.с. 12 зворот).
05.12.2022 року Оболонським районним судом м. Києва у цивільній справі №761/41874/21 ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини заробітку з усіх його видів доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22.11.2021 року і до повноліття дитини. (а.с. 22-23)
Згідно ухвали Київського апеляційного суду від 04.07.2023 між позивачем та ОСОБА_3 затверджено мирову угоду, укладену 08.02.2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , згідно якої він зобов`язався сплачувати ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.11.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 23 зворот-25)
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має тяжке захворювання з діагнозом F84.0 — дитячий аутизм, що підтверджується довідкою ЛКК №303, виданою 24.09.2025 року КНП «Міська дитяча лікарня № 5» Харківської міської ради. (а.с. 21)
Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.09.2024 року у позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась дитина – донька ОСОБА_6 . (а.с. 13).
Відповідно довідок ФОП ОСОБА_7 від 13.01.2026, 04.02.2026, 03.03.2026 (а.с.26-27) позивач ОСОБА_1 дійсно працює у ФОП ОСОБА_7 на посаді вантажника з 09.12.2025, вид зайнятості – основне місце роботи, посадовий оклад - 10000,00 гривень. 
Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (ч. 2 ст. 182 СК України).
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, суд вбачає суттєву зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його матеріальним становищем на момент прийняття судового наказу про стягнення з нього на користь відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на дитину щомісячно, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.
Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання неповнолітньої дитини, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей позивача.
Отже, зважаючи на викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів підлягають задоволенню.
За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 281, 282, 354 ЦПК України, суд, -
вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.
Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини – доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з судовим наказом Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 серпня 2018 року справа №539/2741/18, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини – доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 .
- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - НОМЕР_4 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_2 .
- третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП – НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Т.Д. Бєссонова