Справа№ 309/1987/21 
Провадження № 1-кп/309/168/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

16 червня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 
прокурора: ОСОБА_3 
захисника: ОСОБА_4 
обвинувачений ОСОБА_5 

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по об`єднаному кримінальному провадженні №12021071050000107 та №12021071050000148 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, 

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження № 12021071050000107 від 09.04.2021 р. та № 12021071050000148 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.246 КК України .
В судові засідання, які були неодноразово призначені ОСОБА_6 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи. Судом неодноразово оголошувався привід на обвинуваченого. На виконання чергової ухвали про привід до суду надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_7 , за місцем проживання відсутній, і місце його перебування невідомо. 
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив усне клопотання про зупинення розгляду даної справи до розшуку обвинуваченого. 
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 вирішення даного питання залишили на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Так, згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого, а відповідно до ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням того, що обвинувачений у кримінальному провадженні на виклики у судові засідання не з`являється, місцеперебування його не відоме, його участь в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним оголосити ОСОБА_8 в розшук, а судове провадження щодо нього зупинити.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 без поважних причин не з`являється у судове засідання , а тому слід виділити в окреме провадження із матеріалів об`єднаного кримінального провадження № 12021071050000107 від 09.04.2021 р. та № 12021071050000148 матеріали кримінального провадження № 12021071050000148 в частині обвинувачення ОСОБА_7 , які передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та зупинити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, до його розшуку.
Продовжити розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України. Одночасно суд зазначає, що виділення окремого провадження не впливає негативно на повноту та об`єктивність судового розгляду, натомість сприятиме подальшому розгляду справи з дотриманням строків розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. 323, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задоволити .
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України. 
Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, до його розшуку.
У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , забезпечити його явку в приміщення Хустського районного суду для вирішення питання про обрання стосовно нього запобіжного заходу.
Виділити в окреме провадження із матеріалів кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за №12021071050000148 про обвинувачення ОСОБА_6 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.246 КК України, матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.2 КК України, та передати їх разом з ухвалою суду до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя Хустського 
районного суду: ОСОБА_1