У х в а л а
7 травня 2026 року
м. Київ
Справа № 550/1067/25
Провадження № 61-5106ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 (далі - скаржник) 
на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 16 березня 2026 року
у справі за позовом скаржника до ОСОБА_2 за участю Головного управління Національної гвардії України як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про стягнення незаконно набутих коштів і
в с т а н о в и в :
1. У провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебувала справа за вказаним позовом. 27 січня 2026 року Чутівський районний суд Полтавської області постановив ухвалу, згідно з якою відмовив у зупиненні провадження у справі.
2. 16 березня 2026 року Полтавський апеляційний суд постановив ухвалу, згідно з якою повернув апеляційну скаргу.
3. 16 квітня 2026 року скаржник сформував у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 11929/0/220-26 від 17 квітня 2026 року), у якій просить скасувати зазначену ухвалу апеляційного суду та скерувати справу до цього суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
4. 28 квітня 2026 року Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою залишив без руху касаційну скаргу та встановив для усунення недоліків останньої десятиденний строк із дня вручення копії тієї ухвали. Скаржник мав сплатити 665,60 грн судового збору.
5. 4 травня 2026 року скаржник сформував у системі «Електронний суд» заяву про усунення недоліків касаційної скарги (вх. № 13922/0/220-26 від 4 травня 2026 року), до якої додав квитанцію про сплату 665,60 грн судового збору. 
6. Одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) (частина перша статті 394 ЦПК України).
7. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження. Касаційна скарга подана у визначений статтею 390 ЦПК України строк із дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбаченої в останньому абзаці частини другої статті 389 ЦПК України підстави касаційного оскарження.
8. За змістом підпункту 15.10 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду касаційної інстанції передаються всі матеріали.
Керуючись статтями 260, 261, 389, 394, 395, підпунктом 15.10 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в :
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 16 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 за участю Головного управління Національної гвардії України як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про стягнення незаконно набутих коштів.
2. Витребувати з Чутівського районного суду Полтавської області цивільну справу № 550/1067/25.
3. Роз`яснити іншим учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, впродовж десяти днів із дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді		Д. А. Гудима	
		Є. В. Краснощоков	
		П. І. Пархоменко