Справа №: 343/1231/26 
Провадження №: 2/343/952/26 

Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого – судді Лицура І.М.,
секретаря судового засідання – Бойків В.П., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання або досягнення нею 23-річного віку. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.04.2013 року. В цьому шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 . До досягнення дочкою повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання. Після закінчення школи та досягнення повноліття дочка продовжила навчання на факультеті управління Карпатського національного університету імені Василя Стефаника за спеціальністю «D3 Менеджмент» (освітня програма «Логістика») на денній контрактній формі здобуття освіти. Вартість навчання дочки становить 39 700,00 грн. в рік, тому остання потребує матеріальної допомоги, а вона не в змозі самостійно її належно утримувати та матеріально забезпечувати. Навчання вимагає значних коштів, а відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні дочки, хоча може і зобов`язаний це робити, інших утриманців він не має. З урахуванням викладеного виникла необхідність у зверненні в суд з даним позовом.
В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити (а.с. 22).
Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання також не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки, яку отримав 10.06.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 02.06.2026 року (а.с. 21). 
За таких обставин суд 23.06.2026 року постановив ухвалу про проведення розгляду даної справи за відсутності відповідача в порядку заочного провадження.
Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.04.2013 року (а.с. 9).
Про те, що в цьому шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_3 , свідчить свідоцтво про її народження серії НОМЕР_1 від 06.05.2008 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 5).
Зі свідоцтв про шлюб серії НОМЕР_2 від 01.07.2015 року та серії НОМЕР_3 від 24.06.2023 року (а.с. 14-15) вбачається, що позивачка після розірвання шлюбу з відповідачем змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », а тоді на « ОСОБА_6 ».
Як вбачається з довідки № 06.15/146 від 08.05.2026 року, виданої Карпатським національним університетом імені Василя Стефаника, та договору про навчання № 241/25 від 14.08.2025 року (а.с. 11-12), ОСОБА_7 дійсно навчається в даному навчальному закладі на факультеті управління за спеціальністю «D3 Менеджмент» (освітня програма «Логістика») на денній контрактній формі здобуття освіти; термін закінчення навчання 30.06.2029 року.
Згідно договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника № 241/25 від 14.08.2025 року (а.с. 13), загальна вартість платної освітньої послуги за розрахунковий строк виконання освітньої програми для здобувачів вищої освіти становить 158 800,00 грн., тобто 39 700,00 грн. в рік.
З урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу (аліменти) на утримання своєї повнолітньої дочки ОСОБА_3 на час її навчання, оскільки є особою пенсійного віку, отримує пенсію та інших утриманців не має, про що в заяві вказала позивачка. 
За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задоволити частково та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення дочкою навчання у Карпатському національному університеті імені Василя Стефаника, але не довше як до досягнення нею 23-річного віку.
У відповідності до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. 
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. 
На підставі викладеного, ст.ст. 180-184,191,199,200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265,430 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В:

Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 грн. (три тисячі гривень) щомісячно, починаючи з з дня пред`явлення позову– 29.05.2026 року і до закінчення дочкою навчання у Карпатському національному університеті імені Василя Стефаника, але не довше як до досягнення нею 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1 331,20 грн. (одну тисячу триста тридцять одну гривню та 20 копійок) судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 20.07.2023 року органом 2617.
Відповідач: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 .

Суддя: