єдиний унікальний номер справи 531/853/26
номер провадження 2/531/806/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого – судді Фисун Л.С.,
за участю секретаря Нагорної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-
в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача.
15 квітня 2026 року позивач через свого представника- адвокта Світлик Я.В. звернулася до суду з зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 – чоловік позивачки ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку по АДРЕСА_1 , який позивач будували разом з чоловіком та розпочали його експлуатацію у 1985 році. Проте, у зв`язку з життєвими обставинами померлий не встиг за життя належним чином оформити право власності на житловий будинок. Згідно довідки, виданої приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації “Інвентаризатор” 05.12.2025 року за №13535 реєстрація права власності на будинок садибного типу станом на 31.12.2012 р. за адресою: АДРЕСА_1 не проводилась.
З метою оформлення права власності на спадкове майно після смерті чоловіка позивач звернулася до Карлівської державної нотаріальної контори. Однак в оформленні спадщини нотаріусом відмовлено на підставі того, що чоловік за життя не зареєстрував право власності на належний йому житловий будинок. У зв`язку з цим, просить визнати за за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами: житловий будинок літ. А-1 (загальна площа 65,9м2, житлова площа 39,5м2), літня кухня літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.в, сарай літ.Д, погріб вхідний літ.Г, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_2 .
Позиції учасників судового провадження.
Відповідач своїм правом на надання відзиву на позов не скористався.
Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи, представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Світлик Я.В. надала заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. 
За вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 27 квітня 2026 року провадження по справі відкрито, призначено підготовче судове засідання (а.с. 36). 
Ухвалою суду від 26 травня 2026 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 51).
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 17. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 17).
З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що 27 квітня 2001 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с. 18).
Постановою державного нотаріуса Карлівської державної нотаріальної контори Гусєвою О.В. відмовлено  ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, а саме документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на житловий будинокз господарськими будівлями та спорудами (а.с. 16).
З відповіді Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації» від 05 грудня 2025 року вбачається, що реєстрація права власності на житловий будинок садибного типу станом на 31.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 , не проводилась (а.с. 12).
З довідки Виконавчого комітету Карлівської міської ради від 07 квітня 2026 року № 12-2-14/768 слідує, що згідно погосподарського обліку Максимівської сільської ради, а саме записів погосподарської книги № 5 ОСОБА_2 значився головою домогосподарства за адресою:  АДРЕСА_1  (а.с. 5).
Із постанови державного нотаріуса Карлівської державної нотаріальної контори Гусєвої О.В. від 13.02.2026 року №30/02-31 вбачається, що спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину післяпомерлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є дружина померлого ОСОБА_1 . Інші спадкоємці у шестимісячний строк відмовились від прийняття спадщини. 
Згідно технічного паспорту, виготовленого 04 листопада 2025 року ПП ПБТІ «Інвентаризатор», житловий будинок садибного типу, за адресою АДРЕСА_1 , складається з житлового будинку літ. А-1 (загальна площа 65,9м2, житлова площа 39,5м2), літня кухня літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.в, сарай літ.Д, погріб вхідний літ.Г ( а.с. 13-15).
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст.380 ЦК України житловий будинок є об`єктом права власності.
Статтею 392 ЦК України, передбачено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно абзацу 15 п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 під № 24-753/0/4-13, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду в позовному провадженні.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Частина 1 ст. 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Висновки суду.
З досліджених судом документів встановлено, що ОСОБА_2 був власником житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , однак документ підтверджуючий його право власності на будинок за життя не виготовив. Спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_1 , однак свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок не отримала у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на житловий будинокз господарськими будівлями та спорудами. 
З огляду на викладене, враховуючи перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку спадкових прав позивача через відсутність документа підтверджуючого право власності спадкодавця на будинок, що позбавляє її можливості реалізувати своє право на отримання спадщини, суд вважає за можливе захистити його, шляхом визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будовами та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 
Керуючись ст.ст. 3-4, 10, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно -задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами: житловий будинок літ. А-1 (загальна площа 65,9 м2, житлова площа 39,5 м2), літня кухня літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.в, сарай літ.Д, погріб вхідний літ.Г, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_2 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: Карлівська міська рада, адреса: м. Карлівка, вул. Полтавський шлях,85, Полтавського району Полтавської області, ЄДРПОУ 04057356.

Суддя Л.С. Фисун