Провадження №2-о/748/10/26
Єдиний унікальний № 748/2532/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2026 року 	м. Чернігів	

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Костюкової Т.В.,
присяжних: Морзєвої В.І., Руденко Т.В.,
секретаря судового засідання Зеленської О.В.
за участю заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 
представника заінтересованої особи ОСОБА_3 – адвоката Черпурної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новобілоуська сільська територіальна громада в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,- 
В С Т А Н О В И В:

30 липня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокитне, Бобровицького району, Чернігівської області, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном останнього.

Заява обґрунтована тим, що у батька заявника - ОСОБА_3 після перенесеного у 2016 році гострого порушення мозкового кровообігу у вигляді ішемічного інсульту з плином часу почали відмічатися розлади психічного здоров`я. У травні 2025 року за результатами огляду лікаря-психіатра КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради його батьку ОСОБА_3 було встановлено діагноз: наслідки органічного ураження головного мозку судинного генезу ( ГПМК 2016 р., ГХ ) в формі вираженого інтелектуально-мнестичного зниження з емоційно- вольовими розладами ( F07.8 ). За станом здоров`я ОСОБА_3 має вади психічного здоров`я, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, забезпечення усіх необхідних умов для проживання, не може самостійно себе обслуговувати. Дружина - ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , з огляду на наявну у неї гіпертонічну хворобу та захворювання опорно-рухового апарату не в змозі здійснювати догляд на своїм чоловіком, оскільки сама потребує стороннього догляду та допомоги. Близьких родичів або членів сім`ї, які б могли доглядати його, окрім заявника, немає і він фактично здійснює догляд за своїм батьком, а тому він звернувся до суду з даною заявою. 

Ухвалою судді від 31 липня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України»», та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.
Після надходження висновку судово-психіатричної експертизи, ухвалою суду від 17 квітня 2026 року провадження по справі було поновлено. 

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві, та просив його призначити опікуном над його батьком ОСОБА_3 з огляду на те, що він фактично здійснює догляд за ним, проживає з ОСОБА_3 за адресою: в АДРЕСА_1 . Інших осіб, які б могли його доглядати не має, в нього наявна матір, одна вона сама потребує догляду так як має поважний вік 72 роки, а з огляду на те, що за висновком експерта ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати своїх дій та керувати вважає наявні підстави для призначення його опікуном. 
Представник заявника - адвокат Березовський О.Д. підтримав заявлені вимоги, з підстав викладених у заяві. Вказав, що ОСОБА_3 зі своєю дружиною , матірю заявника фактично з 2022 року після повномасштабного вторгнення проживають у АДРЕСА_1 разом з заявником, який здійснює за ними догляд. Акцентував увагу суду, що ОСОБА_3 тривалий час спостерігався у лікаря-психіатра, однак зрушень в позитивному напрямку не було, з урахуванням чого викникла необхідність у зверненні до суду з данимою заявою. Звернув увагу, що заявник вже фактично доглядає за батьком, який має проблеми з опорно-рухововим апаратом, забезпечує його матеріально та на побутовому рівні, а також забезпечує супроводження його до медичних закладів, за потреби. Мати заявника в силу свого віку та стану здоровя, виконувати обовязки опікуна ОСОБА_3 не може, а тому наявні підстави враховуючи надане подання органу опіки та піклування, задовольнити заявлені вимоги. 

Представник заінтересованої особи - адвокат Чепурна Н.В. не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, оскільки вважає, що наявні всі підстави для її задоволення.

Представник заінтересованої особи: Новобілоуської територіальної громади в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином ( а.с 71)

Суд, заслухавши учасників судового розгляду , стосовно якої подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З дослідженого в судовому засіданні копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 24.10.1976 року, встановлено, що ОСОБА_3 є його батьком ( а.с. 6).

Як вбачається із витягу з реєстру Чернігівської територіальної громади від 15.07.2025, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 5).

Згідно витягу з реєстру Новобілоуської територіальної громади від 18.07.2025, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_2 ( а.с. 8).

Актом про спільне проживання особи без реєстрації № 157 від 22.07.2025, складеного КП «Деснянське», ОСОБА_3 фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ( а.с. 9).

За результатами огляду лікаря-психіатра КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради ОСОБА_3 було встановлено діагноз: наслідки органічного ураження головного мозку судинного генезу ( ГПМК 2016 р., ГХ ) в формі вираженого інтелектуально-мнестичного зниження з емоційно- вольовими розладами ( F07.8 ), що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста (лікаря-психіатра) № 652 від 21 травня 2025 року ( а.с. 10).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 113 від 31.03.2026 року, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді органічного розладу особистості судинного ґенезу (гіпертонічна хвороба, цереброваскулярна хвороба, наслідки гострого порушення мозкового кровообігу у 2008 році) з вираженим інтелектуальним зниженням (F06.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 46-49).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. 

Щодо призначення опікуна над недієздатною особою, суд зазначає наступне. 

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила опіки та піклування).

Відповідно до пункту 3.1 Правил опіки та піклування для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органуопіки тапіклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24 (провадження № 61-6720св24).

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинневідповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Згідно подання органу опіки та піклування про можливість призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною, затвердженого рішенням виконавчого комітету Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 162 від 11.05.2026 року, надано висновок щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 61-61 зворот.).
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживав на території Новобілоуської територіальної громади у АДРЕСА_2 . На даний час ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з дружиною ОСОБА_4 та сином ОСОБА_1 у місті Чернігів, який здійснює догляд за своїми батьками. ОСОБА_4 не може бути опікуном ОСОБА_3 , у разі визнання його недієздатним, оскільки в силу віку та стану здоров`я сама потребує сторонньої допомоги. Інформація про інших родичів, які могли б бути опікунами ОСОБА_3 , у разі визнання його недієздатним у Новобілоуської сільській раді відсутня ( а.с. 56-66).
Отже, як вбачається з подання органом опіки та піклування встановлено наявність інших осіб, крім заявника, які можуть бути опікунами над ОСОБА_3 , зокрема його дружина ОСОБА_4 . Разом з тим за результатами аналізу можливості виконання нею обовязків опікуна органом опіки та піклування констатовано, що матір заявника не може здійснювати догляд за чоловіком , так як сама в силу свого віку потребує догляду, з урахуванням чого внесено подання на призначення опікуном саме заявника. Інших осіб , які можуть бути опікунами органом опіки та піклування не встановлено, з урахуванням чого суд при ухваленні рішення бере до уваги подання органу опіки та піклування, що затвердженоге рішенням виконавчого комітету Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 162 від 11.05.2026 року.

Як вбачається із витягу з реєстру Чернігівської територіальної громади від 15.07.2025, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 5).

Згідно витягу з реєстру Новобілоуської територіальної громади від 18.07.2025, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_2 ( а.с. 8).

Актом про спільне проживання особи без реєстрації № 157 від 22.07.2025, складеного КП «Деснянське», встанолвено, що ОСОБА_3 фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ( а.с. 9).

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , відсутність інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд, що було предметом аналізу органу опіки та піклування, враховуючи, що заявник здійснює фактично догляд за батьком, фактично проживаючи за однією адресою, в силу приписів ч.1 ст. 71 ЦПК України заявник відноситься до кола близьких осіб ОСОБА_3 , наявні достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заявлених вимог та призначення опікуном ОСОБА_1 над його батьком ОСОБА_3 . 

Суд звертає увагу, що згідно ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Враховуючи тяжкість психічного захворювання, на яке страждає ОСОБА_3 суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним - 2 роки.

Відповідно до ч. 5-8 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41, 60, 63 ЦК України, ст. 12, 76-81, 264, 265, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новобілоуська територіальна громада в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокитне, Бобровицького району, Чернігівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном над недієздатною особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 

Встановити строк дії рішення два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Новобілоуська сільська територіальна громада в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ЄДРПОУ 04411898, юридична адреса: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новий Білоус, вул. Свиридовського, буд. 54. 

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 .

Суддя:          Костюкова Т.В.

Присяжні: 
В.І. Морзєва

Т.В. Руденко