ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2026  	Справа №607/8772/26 Провадження №1-кп/607/1444/2026	

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №12026216060000010 від 10.01.2026 року про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Гніздичне, Збаразького району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого у с.Чагарі- Збаразькі, Тернопільського району та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за призовом по мобілізації військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, - 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання наркотичних засобів, свідомо допустив порушення нормативних актів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 09 січня 2026 року близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи на території лісових насаджень, що у с. Петрики по вул. Зелена, Тернопільського району Тернопільської області, порушуючи порядок, встановлений ч. 1, ч. 2 ст. 7, ст. 12, ч. 1 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, шляхом привласнення знайденої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, а саме канабісом, що знаходився у пакеті з блакитного полімерного матеріалу, який поклав у ліву кишеню власної куртки та почав незаконно зберігати для власного вжитку.
Надалі, ОСОБА_2 , маючи при собі подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, а саме канабісом, що знаходився у пакеті з блакитного полімерного матеріалу незаконно зберігав її, без мети збуту, до моменту проведення 09.01.2026, у період з 16 год. 35 хв. по 17 год. 00 хв., огляду місця події на території лісових насаджень, що у с. Петрики по вул. Зелена, Тернопільського району Тернопільської області, в ході якого, на пропозицію працівників поліції ОСОБА_2 добровільно видав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, а саме канабісом загальною масою 7,3701 грама (в перерахунку на суху речовину), що знаходився у пакеті з блакитного полімерного матеріалу, обіг якого, відповідно до списку 1 таблиці ІІ «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000обмежено, та у розмірі, з якого, із врахуванням таблиці № 1 наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», настає кримінальна відповідальність.
За таких обставин, вказаними діями обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 на підставі ст.302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі, та матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують безпосереднє визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
За письмовою згодою учасників судового провадження, на підставі ст.ст.381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.
Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов переконання про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних речовин без мети збуту.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2  встановлено, що він народився у с.Гніздичне, Збаразького району, Тернопільської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, неодружений, зареєстрований у с.Чагарі- Збаразькі, Тернопільського району та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець за призовом по мобілізації військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимий.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, яке у відповідності до положень ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок (ч.1 ст.309 КК України), особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно з ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. 
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на викладене, та виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації та приймаючи до уваги, що покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, суд у даному конкретному випадку вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у межах санкції статті обвинувачення, з врахуванням позиції сторін кримінального провадження, а саме: за ч.1 ст.309 КК України - у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
При вирішенні питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд керується положеннями ч.9 ст.100 КПК України.
Речові докази у кримінальному провадженні: 
- речовину рослинного походження зеленого кольору, що містить канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса в перерахунку на суху становить 7,3701грама, яка знаходиться у сейф-пакеті "6746999", переданому на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, відповідно до квитанції №108 від 21.01.2026 року, слід знищити після набрання вироком законної сили.
За змістом ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні:
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 16.01.2026 року №СЕ-19/120-26/635-НЗПРАП у розмірі 2228,50грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 374, 381, 382 КПК України, ст. ст. 50, 65, 66, 67, 309 КК України, суд, –
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Речові докази у кримінальному провадженні: 
- речовину рослинного походження зеленого кольору, що містить канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса в перерахунку на суху становить 7,3701грама, яка знаходиться у сейф-пакеті "6746999", переданому на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, відповідно до квитанції №108 від 21.01.2026 року, - знищити після набрання вироком законної сили.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні:
- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 16.01.2026 року №СЕ-19/120-26/635-НЗПРАП у розмірі 2228,50грн.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя	ОСОБА_1