Справа № 569/6057/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі 
головуючого судді Гордійчук І.О.
секретар судового засідання Баланович М.В.
за участю представника заявника ОСОБА_1 
представника заінтересованої особи Рівненської міської ради Маркевич А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та Виконавчий комітет Рівненської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на житло від 16.04.1999, видане на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У заяві зазначає, що 16 квітня 1999 року ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право приватної спільної сумісної власності на квартиру, приватизовану згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Проте, свідоцтво про право власності на житло від 16 квітня 1999 року видано на ім`я – ОСОБА_2 . 
Згідно паспорта заявника, серії НОМЕР_1 , виданого 08.08.1997 Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області та свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 24.06.1948, актовий запис № 23, останній записаний як ОСОБА_2 . 
Внести виправлення в свідоцтво про право власності на нерухоме майно або ж замінити його новим бланком органом, який його видав, не має можливості через те, що у зв`язку з набранням чинності з 1 січня 2016 року нової редакції Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та нового Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, у листі від 16.01.2016 р. №308/8/32-16 Міністерством юстиції України роз`яснено, що на сьогодні не передбачено видачу свідоцтв про право власності на нерухоме майно на відміну від законодавства, що діяло до 01 січня 2016 року
Ухвалою суду від 23.03.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження .
Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Рівненської міської ради в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із копії паспорта заявника серії НОМЕР_1 , виданого 08.08.1997 Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області та свідоцтва про народження НОМЕР_2 , актовий запис № 23, останній записаний як ОСОБА_2 . 
Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 16.04.1999 року, видане Управлінням житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради та зареєстрованого Рівненським міським бюро технічної інвентаризації 19.04.1999 року в реєстровій книзі під № 142-216-39566 квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу Українисуди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправитидопущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду іззаявою про встановлення факту належностіправовстановлюючого документу.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.
Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так сааме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного факту, і факт належності документу, який просить встановить заявник, підтверджується исьмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючисьст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та Виконавчий комітет Рівненської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на житло від 16.04.1999, видане Управлінням житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради та зареєстрованого Рівненським міським бюро технічної інвентаризації 19.04.1999 року в реєстровій книзі під № 142-216-39566 видане на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення такого рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи:
Заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 
заінтересовані особи ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 НОМЕР_4 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_5 
заінтересована особа: виконавчий комітет Рівненської міської ради, вул.Соборна,12А м. Рівне, ЄДРПОУ 04057758

Суддя І.О.Гордійчук