Справа № 344/3598/26 
Провадження № 1-кп/344/859/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м.Івано-Франківськ 

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , 
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого: 05.06.2023 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді штрафу 17000 гривень; 05.03.2024 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст.296, ч. 1 ст.122, ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки; 08.05.2026 року Івано- Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу 17000 гривень; Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області від 13.05.2026 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, 

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, 

В С Т А Н О В И В: 

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану. 
Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин. Так, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», №69/2022 «Про загальну мобілізацію» на підставі частини 14 статті 116 «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України» 08.10.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 солдата ОСОБА_4 прийнято на військову службу за призовом та направлено для її проходження до військової частини НОМЕР_2 . 
Відповідно до ст.65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.
Проходячи військову службу у вищевказаній військовій частині, солдат 
ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 126, 127 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних сил України; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; додержуватися правил поведінки військовослужбовців; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому.
Окрім того, відповідно до ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України солдат ОСОБА_4 зобов`язаний: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Згідно Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», воєнний стан в Україні запроваджено із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому продовжено по теперішній час. Таке рішення було ухвалено у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану».
Згідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. 
Про введення в дію воєнного стану солдату ОСОБА_4 достеменно було відомо, оскільки Указ Президента України №64/2022 оголошено за допомогою засобів масової інформації та доведено до населення країни.
Проте, солдат ОСОБА_4 у порушення вимог вказаних нормативних актів, вчинив кримінальне правопорушення (злочин) за наступних обставин.
Так, 19.01.2026 року близько 17 год 49 хв ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сімі» ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 49, побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності.
В цей час, у ОСОБА_4 виник протиправний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав із торгово-виставкових стелажів наступні товарно-матеріальні цінності, а саме: Хамон "Curado Locheando" нарізка 250г /Maestro/, у кількості 8 одиниць, вартість якого, згідно висновку експерта, становить 2760,00 гривень; Серветки вологі "SuperPak" ромашка та алое 120шт "Naturelle/, у кількості 1 одиниці, вартість яких, згідно висновку експерта, становить 66,57 гривень; Кава "Монарх" еспресо мел 230г "Якобз", у кількості 3 одиниці, вартість яких, згідно висновку експерта, становить 847,92 гривені; Kaвa "Lavazza Qualita Oro" в зернах 250г /Lavazza/, у кількості 1 одиниці, вартість якої, згідно висновку експерта, становить 449,67 гривень; Пиво "Корона Екстра" 0,33л /СІУ/, у кількості 3 одиниць, вартість якого, згідно висновку експерта, становить 227,94 гривні; Грінки "Флінт" Кабаноси та гірчиця 80г /SnackProd/, у кількості 1 одиниці, 40,16 гривень; Фісташка смажена солена 150г/Almond/, у кількості 3 одиниць, вартість яких, згідно висновку експерта, становить 598,80 гривні; Сумка пончик у кількості 1 одиниці, вартістю 20,04 гривні; Банан ваговий, вагою 1,094 кг, вартість якого, згідно висновку експерта, становить 73,74 гривні.
В подальшому, ОСОБА_4 із викраденим майном, яке сховав у сумку, покинув приміщення магазину «Сімі», та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» майнову шкоду на загальну суму 5084,84 гривні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема зазначив, що 19.01.2026 року близько 17 год 49 хв перебуваючи у приміщенні магазину «Сімі» ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» в м.Івано-Франківську, з виставкових стелажів забрав продукти харчування, які поклав до пакету та вийшов з приміщення магазину. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати. 
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст згаданих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану. 
Визначаючи обвинуваченому покарання, суд також виходить з вимог ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу винного, а саме те, що обвинувачений виключно негативно ставиться до вчиненного, дані висновку органу пробації.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Обставин, що обтяжють покарання обвинуваченому не встановлено. 
Сукупність наведених вище декількох обставин, що пом`якшують покарання, що істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, дають підставу суду для пом`якшення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, призначення основного покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.185 ч.4 КК України. Суд вважає, що саме покарання у виді позбавлення волі буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів. 
Одночасно, оскільки обвинувачений вчинив злочин до постановлення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.05.2026 року, згідно якого ОСОБА_4 було засуджено за ч.4 ст.185 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, до трьох років позбавлення волі та вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.05.2026 року, згідно якого ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України, до 17000 грн. покарання йому слід призначити за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України. 
Цивільний позов ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину підлягає до задоволення, оскільки розмір спричиненої матеріальної шкоди в сумі 5084 грн. 84 коп. не оспорюється учасниками процесу та визнається самим обвинуваченим. Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, 
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, з врахуванням вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.05.2026 року та вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.05.2026 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць. 
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 03.05.2026 року, з моменту фактичного затримання, згідно вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.05.2026 року.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення 22.01.2026 року та 23.01.2026 року, згідно вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.05.2026 року.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави – 8481 (вісім тисяч чотириста вісімдесят одну) грн. 60 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи. 
Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 - 5084 грн. 84 коп. спричиненої злочином майнової шкоди.
Долю речових доказів вирішити наступним чином: оптичні диски із відеозаписами, відповідно до постанови про визнання речовим доказом та поміщення на зберігання від 06.02.2026 року – залишити при матеріалах кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_6