Справа № 638/11363/26
н/п 3/638/2582/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2026 року   	м. Харків	

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Тетяна Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській область про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народилася: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
12.05.2026 інспектором взводу № 2 роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Онацьким Костянтином Валерійовичем було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 664435. Відповідно до вказаного протоколу 12.05.2026 о 19:10 у м. Харків, пр-т Науки, 65 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом TOYOTA AYGO днз НОМЕР_2 , не зайняла відповідне ліве положення при наявності дорожнього знаку 5.16 (рух по смугах), а саме здійснив рух прямо, чим спричинила зіткнення з автомобілем KG mobility днз НОМЕР_3 , який рухався з середньої полоси наліво, що в подальшому призвело до зіткнення з автомобілем Lexus LX570 днз НОМЕР_4 , який стояв, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.
Цим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Потерпілими у протоколі вказано ОСОБА_2 , народилася: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_3 .
До суду ОСОБА_1 з`явилася, надала суду пояснення, у яких вказала, що провину визнає, просила суворо не карати, розгляд справи здійснювати без її участі.
До суду з`явився потерпілий ОСОБА_3 , просив здійснювати розгляд справи без його участі, покарання призначити на розсуд суду.
До суду з`явився представник ОСОБА_4 , який подав заяву про розгляд справи без його участі, покарання призначити на розсуд суду.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, встановив наступне.
Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам до протоколу, встановленим ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У матеріалах справи наявна схема місця ДТП, з якою під підпис були ознайомлені ОСОБА_1 та потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
До матеріалів адміністративної справи також долучені пояснення ОСОБА_1 та потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , які відповідають події, описаній у протоколі.
Відповідно до п. 16.2 ПДР України на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.
Статтею 124 КУпАП встановлено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями учасників ДТП, у тому числі поясненнями ОСОБА_1 , наданими суду.
Враховуючи вище наведене, в діях ОСОБА_1 встановлено факт порушення вимог п. 16.2 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
При застосуванні адміністративного стягнення суддею не встановлені обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про те, що необхідним й достатнім для запобігання вчинення особою, що притягується до адміністративної відповідальності нових правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави.
Також відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн.
Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 664435 у ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_5 , яке необхідно повернути ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 283, 284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , народилася: ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 , народилася: ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.
Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_5 повернути ОСОБА_1 .
Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України за реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код за ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA558999980313030106000020649, код класифікації бюджету: 21081100, призначення платежу: Справа № 638/11363/26, постанова від 05 червня 2026 року, ОСОБА_1 .
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надсилається правопорушником до суду.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. 
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

    Суддя 	    Тетяна ЗАВАРЗА