Справа № 750/1863/26
Провадження № 2/750/1719/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді – Слісаря А.В.,
секретаря – Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованої щомісячної грошової допомоги,

встановив:

у лютому 2026 року Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми надміру перерахованої щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею у розмірі 5840 грн. 00 коп. та судового збору в розмірі 3028 грн. 
Позов обгрунтовано тим, що позивачу була призначена щомісячної грошова допомога особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду. 25.12.2024 року відповідач перетнув державний кордон України, при цьому, особа з інвалідністю внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 , за якою ОСОБА_1 здійснює догляд, також перетнула державний кордон України разом із ним, але цього ж дня повернулася назад. Відповідач не повідомив позивача про перетин державного кордону України, тому йому безпідставно була нарахована сума допомоги, яку позивач просить з нього стягнути. 
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено для розгляду по суті.
У судове засідання, призначене на 23.03.2026 представник позивача не з`явилася, у поданій через канцелярію суду письмовій заяві дала згоду на заочний розгляд справи, просила задовольнити позов, а справу слухати за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та відповідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до п. 2. ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з вимогами статей 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради 17 грудня 2024 року звернувся ОСОБА_1 із заявою про призначення щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним(а.с.6).
Згідно з наданими документами, зокрема висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю II групи ОСОБА_2 № 1092 від 21.10.2024 року, відповідно до Порядку (в редакції на час звернення) ОСОБА_1 була призначена допомога на догляд за сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 2 920 грн 00 коп. з 01.12.2024 року по 30.04.2025 року (рішення про призначення допомоги від 09.01.2025 р.)(а.с.7,10).
Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 20.02.2025 року № 19/14592-25 встановлено, що ОСОБА_1 25 грудня 2024 року перетнув державний кордон України (виїзд). При цьому особа з інвалідністю внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 , за якою ОСОБА_1 здійснює догляд, також перетнула державний кордон України разом з ним, але цього ж дня повернулася назад (зафіксовано в`їзд в Україну 25.12.2024 р. о 15:52 год)(а.с.11).
Згідно рішення департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради від 06 березня 2025 року № 2569 ОСОБА_1 було припинено виплату допомоги на догляд з січня 2025 року у зв`язку з виїздом за кордон. Розрахунок переплат від 11 березня 2025 року становить 5 840 грн 00 коп.(а.с.12-13).
Призначення та виплата допомоги на догляд здійснюються відповідно до Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 серпня 2000 року №1192.
Пунктом 1 вказаного Порядку передбачено, що допомога на догляд надається у грошовій формі відповідно до статті 5 Закону України "Про психіатричну допомогу".
Згідно п. 4 Порядку допомога на догляд надається дієздатній особі за її задекларованим (зареєстрованим) місцем проживання (перебування) на одній житловій площі з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, що здійснює догляд за нею.
Абзацом 2 пункту 8 Порядку, в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, визначено, що у разі виникнення обставин, які можуть вплинути на право особи на допомогу, ця особа повинна в десятиденний строк повідомити про такі обставини орган, що проводить виплату допомоги.
Зокрема, виплата допомоги на догляд припиняється у разі, коли сталися зміни у складі сім`ї у зв`язку із смертю або зміною місця проживання особи з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу чи особи, якій надається допомога на догляд абз. 5 п. 8 Порядку).
Виплата допомоги припиняється з місяця, що настає за тим, у якому сталися зміни.
Про необхідність повідомити орган соціального захисту населення, який здійснює виплату допомоги на догляд про виникнення обставин, які можуть вплинути на право особи на допомогу, ОСОБА_1 повідомлялось при зверненні за призначенням допомоги. Про що він власноручно розписався у поданій ним заяві.
Таким чином, зважаючи на викладені обставини, відповідач права на отримання допомоги починаючи з 01 січня 2025 року не мав, що призвело до зайво виплачених бюджетних коштів за січень-лютий 2025 року в сумі 5840 грн 00 коп.
Відповідно до пункту 13-1 Порядку, якщо внаслідок подання громадянами документів із неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на призначення і виплату допомоги на догляд було надміру виплачено суми допомоги, органи соціального захисту населення вживають таких заходів:
визначають обсяг коштів, які підлягають поверненню, та встановлюють строки їх повернення, залежно від матеріального стану особи;
повідомляють одержувачу допомоги про обсяг коштів, які підлягають поверненню, та строки їх повернення.
Суми коштів, які підлягають поверненню, повертаються: отримувачем допомоги самостійно; за згодою отримувача допомоги у повному обсязі за рахунок наступних виплат допомоги; за рішенням органу соціального захисту населення за рахунок сум наступних виплат допомоги у розмірі, який не перевищує 20 відсотків щомісячної суми призначеної допомоги.
У разі неможливості добровільного повернення або утримання коштів, які підлягають поверненню, такі кошти стягуються у судовому порядку.
Департамент, повідомленням № 299 від 24 березня 2025 року попереджав ОСОБА_1 про переплату, що виникла, та необхідність повернути надміру виплачені кошти, а також про стягнення коштів в судовому порядку у разі відмови добровільного відшкодування.
Також Департамент неодноразово листами нагадував ОСОБА_1 про його обов`язок повернути борг у сумі 5 840 грн 00 коп. (лист від 10.06.2025 р. за № 21-12/537 та лист від 25.07.2025 р. за№ 21-12/738).
Проте на час звернення до суду кошти, що підлягають поверненню, на рахунок Департаменту не надходили.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення надміру перерахованої щомісячної грошової допомоги підлягають задоволенню. 
Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:

позов Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19, код ЄДРПОУ 43649464) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення надміру перерахованої щомісячної грошової допомоги - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради суму надміру перерахованої щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею у розмірі 5840 грн. 00 коп..
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради судовий збір у розмірі 3028 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя    А.В. Слісар