532/844/26 
2/532/793/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді Мороз Т.М.,
з участю:
секретаря судового засідання Крейс О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Монастиренка Сергія Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - 

В С Т А Н О В И В:

06.04.2026 до суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Монастиренка Сергія Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позовна заява мотивована тим, що 24.01.2014 між сторонами було укладено шлюб. Від спільного проживання у шлюбі народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач не приймає участі у вихованні та забезпеченні дітей. Таким чином представник позивача прохав суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів у розмірі 1/3 його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з моменту подання позову та до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також прохала стягнути витрати на правову допомогу.
Ухвалою суду від 07.04.2026 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.
Представник позивача, адвокат Монастиренко С. М., надав до суду заяву про проведення судового засідання без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримав. 
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, в якій прохав судове засідання проводити без його участі, оскільки він перебуває на військовій службі. Також надав до суду заяву про долучення доказів, в якій зазначив про те, що надавав матеріальну допомогу на утримання дітей шляхом переказу коштів на банківський рахунок позивача. Вказане прохав врахувати під час розгляду справи. 
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони є батьками малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 8-9).
Згідно довідки Придніпрянського старостинського округу №14.3/51 від 02.04.2026 малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 10).
Відповідачем також надано до суду копії квитанцій АТ КБ «ПриватБанк» про перерахування грошових коштів ОСОБА_3 та ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Таким чином із відповідача слід стягувати аліменти на утримання синів в розмірі 1/3 частини із усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, то стягнення аліментів слід проводити з дня подачі позову до суду 06.04.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
Таким чином, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, із ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Стороною позивача на підтвердження витрат на правову допомогу у розмірі 4992 гривень надано: копію договору про надання правничої допомоги №2/7-26 від 03.04.2026, попередній розрахунок витрат на правничу допомогу від 06.04.2026, копію квитанції №2/7-26 від 06.04.2026, акт приймання-передачі правничих послуг №1 від 06.04.2026, відповідно до якого надано такі послуги: первинна консультація клієнта (832 гривень), складення позовної заяви (2496 гривень), представництво в суді, участь в судових засідання (1664 гривень). 
Суд вважає, що заявлена сума гонорару за надану правову допомогу є співмірною з вимогами ст. 137 ЦПК України та відповідає складності цієї справи. Водночас судом встановлено, що судових засідань по справі не проводилося, представництво адвоката в судовому засіданні не здійснювалося. Таким чином із ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 3328 гривень (4992-1664). 
Керуючись статтями 12, 259, 263 ЦПК України, суд, -  
У Х В А Л И В:

Позов представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Монастиренка Сергія Миколайовича про стягнення аліментів задовольнити повністю.
Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини із усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 06.04.2026 і до досягнення дітьми повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 (одна тисяча триста тридцять одна грн 20 коп.) гривень.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень. 
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .  

Суддя