Справа № 344/1632/26 
Провадження № 1-кп/344/781/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року м. Івано-Франківськ 

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі 
головуючої судді ОСОБА_1 , 
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
за участі:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вікняни, Тлумацького району, Івано-Франківської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою-технічною освітою, неодруженої, пенсіонерки, особи з інвалідністю II групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364-1 КК України, - 

В С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_5 вчинила умисні дії, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа; вчинила умисні дії, які виразилися у зловживанні повноваженнями, тобто умисному з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використанні всупереч інтересам юридичної особи приватного права, своїх повноважень, що завдало тяжких наслідків охоронюваним законом інтересам держави. 
Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин.
Згідно з протоколом загальних зборів членів садівницького товариства «Каскад» від 03.12.2006 року ОСОБА_5 обрано головою садівницького товариства «Каскад» с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради. 
Наказом голови Всеукраїнської ради товариства садівників і городників України від 19.06.2008 № 6-ІФ голові садівницького товариства «Каскад» ОСОБА_5 достроково присвоєно другу ступінь другого рангу (підполковник) з правом носіння уніформи.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про кооперацію» (далі - Закону), кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.
Згідно з ст. 15 Закону, вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.
У відповідності до ст. 16 Закону виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган кооперативу: здійснює управлінням кооперативом у період між загальними зборами членів кооперативу, забезпечує виконання їх рішень; представляє кооператив у відносинах з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, міжнародними організаціями, юридичними та фізичними особами; укладає угоди між кооперативом та іншими особами, діє від імені кооперативу в межах, передбачених статутом кооперативу.
Отже, ОСОБА_5 будучи головою садівницького товариства «Каскад» с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради, обіймала посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто є службовою особою юридичної особи приватного права, а відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року № 1700-VII ОСОБА_5 є суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення.
Так, ОСОБА_5 , працюючи на посаді голови садівницького товариства «Каскад» с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради, у силу своїх повноважень, достовірно володіла інформацією про наявність вільних та незареєстрованих у встановленому законом порядку земельних ділянок на території товариства.
Розуміючи, що контроль за вільними та незареєстрованими земельними ділянками товариства здійснює тільки вона, у неї виник умисел на незаконне заволодіння земельною ділянкою.
Визначившись із земельною ділянкою площею 0.0610 га , яка знаходилась на території садівницького товариства «Каскад» с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради та станом на 2023 рік була вільною та не зареєстрованою у встановленому законом порядку, ОСОБА_5 використовуючи свої повноваження, всупереч інтересам садівницького товариства «Каскад», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання для себе неправомірної вигоди у вигляді земельної ділянки, 22.08.2023 року перебуваючи в м. Івано-Франківську та усвідомлюючи, що рішення про передачу їй у приватну власність земельної ділянки у даному садовому товаристві органом місцевого самоврядування не приймалось, з метою здійснення державної реєстрації земельної ділянки звернулась до ТзОВ «Науково-виробниче підприємство «ГІС» Геоінформаційні системи» із заявою про розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж вищевказаної земельної ділянки в натурі (на місцевості) для індивідуального садівництва за адресою с. Вовчинець, садівниче товариство Каскад» Івано-Франківської міської територіальної громади. З метою створення видимості законності своїх незаконних дій ОСОБА_5 до заяви долучила завідомо підроблений державний акт на право приватної власності на землю від 02.06.1994, серія ІФ 15/02-001317, який нібито був виданий на її ім`я на підставі рішення Івано-Франківської міської ради народних депутатів від 16.03.1994 року №88.
Службові особи ТзОВ «Науково-виробниче підприємство «ПІС» Геоінформаційні системи» не будучи усвідомлені про злочинні наміри ОСОБА_5 виготовили технічну документацію на вищевказану земельну ділянку та передали останній.
У подальшому ОСОБА_5 розуміючи, що відповідно до ч. 2 Розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державний земельний кадастр» земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера та у разі якщо відомості про зазначені земельні ділянки не внесені до Державного реєстру земель, їх державна реєстрація здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) подала до Центру надання адміністративних послуг документи для державної реєстрації земельної ділянки.
За результатами розгляду поданих документів 17.11.2023 відділом № 4 Управлінням надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на підставі виготовленої ТзОВ «Науково-виробниче підприємство «ПС» Геоінформаційні системи» технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) проведено державну реєстрацію земельної ділянки, яка знаходиться у садівницькому товаристві «Каскад» с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради площею 0,0610 га, кадастровий номер 2610190501:09:006:0429 та зареєстровано право власності на земельну ділянку за ОСОБА_5 ..
Отже, ОСОБА_5 використовуючи свої повноваження всупереч інтересам садівницького товариства «Каскад», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання для себе неправомірної вигоди заволоділа земельною ділянкою комунальної власності Івано-Франківської міської ради, кадастровий номер земельної ділянки 2610190501:09:006:0429, площею 0,0610 га, яка знаходиться у садівницькому товаристві «Каскад» с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради для ведення індивідуального садівництва, вартість якої, згідно висновку земельно-оціночної експертизи, станом на 17.11.2023 року становить 497500 грн.
Окрім цього, 22.08.2023 року ОСОБА_5 , маючи намір заволодіти земельною ділянкою площею 0.0610 га, яка станом на 2023 рік була вільною, тобто належала товариству, використовуючи свої повноваження, всупереч інтересам садівницького товариства «Каскад», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання для себе неправомірної вигоди у вигляді земельної ділянки, перебуваючи в м. Івано-Франківську та усвідомлюючи, що рішення про передачу їй у приватну власність земельної ділянки у даному садовому товаристві органом місцевого самоврядування не приймалось, з метою здійснення державної реєстрації земельної ділянки звернулась до ТзОВ «Науково-виробниче підприємство «ГІС» Геоінформаційні системи» із заявою про розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж вищевказаної земельної ділянки в натурі (на місцевості) для індивідуального садівництва за адресою с. Вовчинець, садівниче товариство Каскад» Івано-Франківської міської територіальної громади. З метою створення видимості законності своїх незаконних дій ОСОБА_5 до заяви долучила завідомо підроблений державний акт на право приватної власності на землю від 02.06.1994, серія ІФ 15/02-001317, який нібито був виданий на її ім`я на підставі рішення Івано-Франківської міської ради народних депутатів від 16.03.1994 року №88.
Службові особи ТзОВ «Науково-виробниче підприємство Геоінформаційні системи» не будучи усвідомлені про злочинні наміри ОСОБА_5 виготовили технічну документацію на вищевказану земельну ділянку та передали останній.
У подальшому ОСОБА_5 розуміючи, що відповідно до ч.2 Розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державний земельний кадастр» земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера та у разі якщо відомості про зазначені земельні ділянки не внесені до Державного реєстру земель, їх державна реєстрація здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) подала до Центру надання адміністративних послуг документи для державної реєстрації земельної ділянки.
За результатами розгляду поданих документів 17.11.2023 відділом № 4 Управлінням надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на підставі виготовленої ТзОВ «Науково-виробниче підприємство «ГС» Геоінформаційні системи» технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) проведено державну реєстрацію земельної ділянки, яка знаходиться у садівницькому товаристві «Каскад» с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради площею 0,0610 га, кадастровий номер 2610190501:09:006:0429 та зареєстровано право власності на земельну ділянку за ОСОБА_5 ..
Отже, ОСОБА_5 використовуючи свої повноваження всупереч інтересам садівницького товариства «Каскад», діючи умисно, з корисливих мотивів, заволоділа земельною ділянкою комунальної власності Івано-Франківської міської ради, кадастровий номер земельної ділянки 2610190501:09:006:0429, площею 0,0610 га, яка знаходиться у садівницькому товаристві «Каскад» с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради для ведення індивідуального садівництва, вартість якої, згідно висновку земельно-оціночної експертизи, станом на 17.11.2023 року становить 497500 гривень.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 пояснила суду, що між документами знайшла старий акт, в якійсь мірі вона розуміла, що він не справедливий. Проте, віднесла його в земельний відділ, щоб зробити кадастровий номер. Кадастровий номер виготовили, після чого вона вирішила продати дану земельну ділянку за пару гривень, суму не пам`ятає. Люди цікавилися цією ділянкою, тому вирішила віддати. У 2023 році вона вже фактично не була головою, оскільки, більшу кількість земельних ділянок, віддали під забудову. Оскільки не всі ділянки приєдналися, вона хотіла передати свої повноваження, проте ніхто не хотів братися, печатка лежить, вона фактично вже нічого не робила, ніхто не приходив, нікому нічого не треба було. У 2006 році її було обрано головою садівницького товариства «Каскад». Станом на 2023 рік вона вважалася головою даного товариства, оскільки, воно не ліквідоване. Коли вона перебувала на даній посаді, їй було відомо, що вільних земельних ділянок не було. Люди вже використовували земельні ділянки, мали акти на землю. У неї на обліку було близько 120 земельних ділянок. Загалом вільних ділянок не було. Чоловік помер, вона переглядала документами, між ними знайшла акт. Серії та номеру акта вона не пам`ятає. Додала, що не знала звідки взявся даний акт та з якого часу він там знаходився. Окрім того, не пам`ятає звідки взялася та земельна ділянка. Зазначила, що даний акт був виготовлений на її ім`я. Вона не пригадує, що виготовляла його. Вона розуміла, що акт підроблений. Проте, віднесла його в кадастровий відділ, вони зробили номерний, тому вона подумала, що тоді він добрий. Вона не пам`ятає коли виготовлявся та яким чином. 22.08.2023 року ходила в кадастровий відділ. Після того, як зробила документи на земельну ділянку, вони спочатку лежали. Пізніше підійшов чоловік, він запитав про земельну ділянку, от вона і продала. Чоловіка вона не пам`ятає та раніше його не знала. Хто підробив даний акт та коли їй невідомо. На серпень 2023 року дана земельна ділянка нікому не належала. Окрім того, в коло її повноважень, як голови не входила видача актів на землю. Вони були видані ще до того, як вона стала головою. Погано ставиться до вчиненого, кається у вчиненому. 
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються і визнаються самим обвинуваченим. Суд обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням письмових доказів, які характеризують її особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
Відтак, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження та слід кваліфікувати її дії за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа та за ч. 2 ст. 364-1 КК України, як зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права, своїх повноважень, що завдало тяжких наслідків охоронюваним законом інтересам держави.
Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. 
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 слід враховувати: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень; дані про особу винної, яка характеризується позитивно; її вік; стан здоров`я, вона зверталася на амбулаторний прийом, 02.06.2025 року по консультативну довідку з діагнозом: інші уточнені психічні розлади внаслідок ушкодження та дисфункції головного мозку або соматичної хвороби, в КНП «ПНЦ ІФ ОР» не зверталася, амбулаторну допомогу не отримує; її майновий стан; вона з середньою-технічною освітою; неодружена; пенсіонерка; має інвалідність II групи; на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; раніше не судима. 
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно з ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які б обтяжували покарання, згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Окрім цього, з досудової доповіді Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про обвинувачену ОСОБА_5 встановлено середній рівень ризику ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. Орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КК України, розмір штрафу визначається судом з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір штрафу, що призначається судом, не може бути меншим за розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу. Суд, встановивши, що таке кримінальне правопорушення вчинено у співучасті і роль виконавця (співвиконавця), підбурювача або пособника у його вчиненні є незначною, може призначити таким особам покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, без урахування розміру майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу.
Призначаючи обвинуваченій покарання у виді штрафу, суд враховуючи положень ч.2 ст. 53 КК України, повинен призначити розмір штрафу не менше за розмір отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, а саме не менше 497500 гривень.
З урахуванням викладеного, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу з врахуванням вимог ч. 2 ст. 53 КК України із застосування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, оскільки, на думку суду, саме такі покарання будуть достатніми, справедливими та необхідними для виправлення обвинуваченої, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так й іншими особами. 
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати покласти на обвинувачену.
Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався. 
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364-1 КК України та призначити покарання:
- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
- за ч. 2 ст. 364-1 КК України – з врахуванням ч. 2 ст. 53 КК України у виді штрафу в розмірі 29265 (двадцять дев`ять тисяч двісті шістдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 497505,00 (чотириста дев`яносто сім тисяч п`ятсот п`ять) гривень з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу в розмірі 29265 (двадцять дев`ять тисяч двісті шістдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 497505,00 (чотириста дев`яносто сім тисяч п`ятсот п`ять) гривень з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 (два) роки.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 17828,00 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (справа № 344/16096/25) від 15.09.2025 року, у такій частині: на земельну ділянку з кадастровим номером: 2610190501:09:006:0429, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники мають право отримати його копію. 
Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуюча суддя ОСОБА_7