Справа № 212/6045/26 
3/212/1027/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року м. Кривий Ріг 

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
30.03.2026 о 08:30 год., ОСОБА_1 за адресою проживання: АДРЕСА_1 ухилилась від належного виконання батьківських обов`язків згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України, внаслідок чого неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не отримує загальнообов`язкову середню освіту. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ЗУ № 2475 від 03.07.2018 та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП. 
14.04.2026 о 09:00 год., ОСОБА_1 за адресою проживання: АДРЕСА_1 ухилилась від належного виконання батьківських обов`язків згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України, внаслідок чого неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не отримує загальнообов`язкову середню освіту. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ЗУ № 2475 від 03.07.2018 та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 та наявність у її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 962086 від 21.04.2026 та серії ВАД №962087 від 21.04.2026, довідкою за результатами матеріалів ЄО ВП №3 Криворізького РУП від 30.03.2026 № 7829, довідкою за результатами матеріалів ЄО ВП №3 Криворізького РУП від 14.04.2026 № 9119, інформацією в.о. директора Криворізької гімназії №46 Криворізької міської ради від 30.03.2026 та від 13.04.2026, поясненнями ОСОБА_1 , ід картою, копією постанови від 28.01.2026 притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи, що в провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу одночасно перебувають дві адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.184 КУпАП (справа № 212/6045/26, провадження № 3/212/1027/26), ч. 2 ст.184 КУпАП (справа № 212/6046/26, провадження № 3/212/1028/26), справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст.36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 212/6045/26, номер провадження 3/212/1027/26.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, у вигляді попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушницю, майновий стан, ступінь її вини, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у межах санкцій ч. 2 ст. 184 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, яке відповідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 279, 280, 281, 283-285, 287, 289, 291, 294, 308 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати адміністративні справи що надішли до суду відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП - справу № 212/6045/26 (провадження 3/212/1027/26) за ч.2 ст. 184 КУпАП, справу № 212/6046/26 (провадження 3/212/1028/26) за ч.2 ст. 184 КУпАП.
Об`єднаним справам присвоїти єдиний № 212/6045/26, провадження № 3/212/1027/26.
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665,60 грн. на користь держави. Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: О. Г. Пустовіт