Номер провадження 3/754/1617/26
Справа №754/7232/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

19 травня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
проживаючої в 
АДРЕСА_1 , 

про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП, 
УСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 17.04.2026 року приблизно о 10 год. 05 хв. по вул. Кіото, 8 в м. Києві, біля входу до станції метро «Лісова», у невстановленому місці, здійснювала торгівлю квітами з рук, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160 КУпАП. 
ОСОБА_1 повідомлялась про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явилась, клопотань не надіслала.
Практикою Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; даними рапорту ст. ДОП Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 17.04.2026 р. про те, що 17.04.2026 р. о 10 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 8 було виявлено  ОСОБА_1 , яка здійснювала торгівлю квітами з рук, у невстановленому місці; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 17.04.2026 року о 10 год. 05 хв. по вул. Кіото, 8 в м. Києві, біля входу до станції метро «Лісова» вона здійснювала продаж квітів із рук, чим заробляла собі на життя; даними протоколу вилучення від 17.04.2026 р., відповідно до якого у ОСОБА_1 було вилучено квіти нарциси, у кількості 10 букетів по 5 квіток у кожному; розпискою ОСОБА_1 про отримання квітів на відповідальне зберігання; фотокарткою з місця події.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, шкоди своїми діями не заподіяла, суд вважає можливим застосувати до неї ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.160 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. 
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя -