290/425/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

21 травня 2026 року	селище Романів	

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),
встановив:
ОСОБА_1 будучи батьком неповнолітньої дитини – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дитини не проконтролювавши місце знаходження останньої, а саме 31 березня 2026 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебував у селищі Романів по вул. Медичній та навмисно без дозволу власника автомобіля марки 2106, шляхом вільного доступу перебуваючи в автомобілі та у наслідок дитячих пустощів пошкодив елементи салону автомобіля. 
Даними діями ОСОБА_1 , порушив вимоги статті 150 Сімейного кодексу України та статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що провів виховну бесіду з дитиною.
Факт вчинення даного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, поясненнями ОСОБА_3 , фототаблицею.
Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя приходить до переконання, що вчинене правопорушення є малозначним та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. 
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
Частиною 2 статті 284 КУпАП визначено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись статями 22, 184, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.М. Кірічук