Справа №519/509/26 
2-о/519/32/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И 
07.05.2026 м. Південне
Південний міський суд Одеської області у складі судді Москаленко І.О., за участі секретаря судових засідань Коршак Ю.М., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) за участю заінтересованої особи  ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, за участі учасників справи: 
заявник - ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 , негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи на стадії ухвалення рішення, ухвалив рішення про таке: 
І. Стислий виклад позицій сторін
1.27.03.2026 Заявник ОСОБА_1 звернувся до Південного міського суду Одеської області з вищезазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .
2.Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є родичами: сином та матір`ю. Однак інформація зазначена в документах, що підтверджують спорідненість, є розбіжності, причиною різного написання може бути неуважність відповідальної особи або недбалість. У свідоцтві про народження заявника в графі мати зазначено « ОСОБА_2 », а в її паспорті та інших документах (довідка про присвоєння ідентифікаційного номера) « ОСОБА_2 », що не дає заявнику можливості підтвердити факт родинних відносин зі своєю матір`ю. З метою забезпечення реалізації особистих майнових та немайнових прав заявника в майбутньому, заявник звернувся до суду з вимогою встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як сина та матері. 
3.У судовому засідання заявник та заінтересована особа підтвердили зазначені у заяві обставини, просили заяву задовольнити.
ІІ. Інші процесуальні дії у справі
4.Ухвалою суду від 07.04.2026 року відкрите провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження. 
ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом
5.Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_1 в графі мати зазначена ОСОБА_2 .
6.З першої сторінки паспорту заінтересованої особи серії НОМЕР_2 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру вбачається, що документи видані на ім`я ОСОБА_2 .
7.В паспорті заінтересованої особи серії НОМЕР_2 на сторінці 7 на місці для зазначення особливих відміток зазначено: діти: син – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
8.Згідно довідки ОСББ «Хіміків 18» про склад сім`ї №123 від 24.03.2026 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою АДРЕСА_2 у складі сім`ї з 2-х осіб, як власник квартири і її син.
9.З метою підтвердження родинних стосунків з матір`ю та внесення змін до актового запису про народження заявник звертався до Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
10.24.03.2026 заявник отримав лист Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з відмовою в задоволенні прохання, що аргументувалась відсутністю помилки в актовому записі про народження та відсутності підстав для внесення змін до актового запису в частині написання по батькові матері, зазначені розбіжності у позасудовому порядку усунути неможливо, тому було рекомендовано звернутися до суду для підтвердження родинних відносин.
ІV. Оцінка Суду
11.У відповідності зі ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
12.Згідно положень ст. 315 ч. 1 п. 6, ч. 2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
13.Статтею 16 ч.1 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
14.Згідно положень ст. 315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
15.Рішенням Конституційного Суду України у справі від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002 визначено, що кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист.
16.Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
17.Згідно ч.3ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
18.Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1ст.76 ЦПК України).
19.Отже, факт, викладений в заяві, знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, заява ОСОБА_1 , пояснення надані в судовому засіданні заявника і заінтересованої особи, письмові докази повністю узгоджуються між собою і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 .
20.Отже, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
21.Керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
22.Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.
23.Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24.Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.
25.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
26.Заявник:  ОСОБА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
27.Заінтересована особа:  ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 . 

Суддя Південного міського суду
Одеської області І. О. Москаленко