Справа №487/8461/25
Провадження №1-кп/487/388/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2026 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді -  ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання –  ОСОБА_2 ,  прокурора –   ОСОБА_3 , потерпілої –   ОСОБА_4 , законного представника малолітньої потерпілої -  ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України 
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України. 
В судове засідання обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, поважність причин неявки суду не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з неможливістю проведення судового розгляду справи за його відсутності, який в судове засідання не з`явився та не надав суду доказів поважності своєї неявки.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За таких обставин, оскільки у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, ОСОБА_6 до суду не з`являється без поважних причин, тому відносно останнього слід застосувати примусовий привід через орган Національної поліції, та клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити. 
Керуючись ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого  - задовольнити. 
Судове засідання відкласти на 18.05.2026 о 10:00 год.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Заводського районного суду м. Миколаєва в судове засідання на 18.05.2026 о 10:00   год.
Виконання ухвали про привід обвинуваченої доручити Миколаївському районному управлінню поліції ГУНП в Миколаївській області. 
Контроль за виконанням покласти на прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 , 
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1