Справа 522/6008/26
Провадження 3/522/2662/26

ПОСТАНОВА

04.06.2026 суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області стосовно:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.04.2026 серії ВБА №177620 – 10.04.2026 о 18:30, неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 5, розпивала слабоалкогольний напій, а саме: пиво «mikeis», вміст алк. 4,4%, у громадському місці, чим порушила діюче законодавство України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 10.04.2026 о 18:30, у громадському місці в м. Одеса, вул. Приморська, 5, вона не розпивала пиво. Вона сиділа на лавочці, де поруч стояли якісь банки. 
Захисник Пірог С.В. в судовому засіданні клопотав про закриття провадження у справі на підставі п. 1. ч. 1 ст. 247 КУпАП, вважаючи, що у діях його підзахисної відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 178 КУпАП, зокрема, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. 
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частина 1 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, - що тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Так, на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення додано: письмові пояснення неповнолітньої ОСОБА_1 , які суд вважає недопустимим доказом, оскільки вони відібранні з порушення вимог ч. 2 ст. 33 Закону України «Про Національну поліцію», за відсутності батьків, іншого законного представника або педагога; скріншот екрану мобільного телефону з даними паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 та фотозображення, на якому зображено ОСОБА_1 , яка сидить на лавочці, поруч з банками для напоїв з написом «mikeis».
Інших доказів на підтвердження обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення матеріали справи не містять. 
Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що матеріали справи не містять достатніх, належних та допустимих доказів на спростування пояснень ОСОБА_1 та підтвердження обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.
З огляду на зазначене, особою яка склала протокол про адміністративні правопорушення, не доведено події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на зазначене провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 247, 251, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 178 КУпАП – закрити, на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.
Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя          К.В. Іоніді