Справа № 275/153/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

18 травня 2026 року селище Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:  головуючого -судді Лівочки Л.І.,
при секретарі - Степанчук С.А.,
за участю: представника позивача -Котлярчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/153/26 за позовом Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області 16.02.2026 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Вимоги заяви мотивували тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не має постійного місця проживання, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
23.12.2025 до служби у справах дітей Брусилівської селищної ради надійшла інформація про те, що неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово проживає разом із дядьком ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 та відвідує заклад загальної середньої освіти за місцем фактичного проживання. 
Під час бесіди з дитиною було з`ясовано, що її мати іноді проживає у свого знайомого в місті Радомишлі. Під час одного з перебувань дитини у матері у період з 18.12.2025 по 21.12.2025, 20.12.2025 мав місце факт нанесення дитиною собі порізів на руці. Після зазначеного випадку дитина повернулася за місцем проживання в село Лазарівку, де проживає у дядька.
У зв`язку з виявленим фактом службою у справах дітей Брусилівської селищної ради було повідомлено на лінію «102» з метою перевірки обставин нанесення дитиною собі порізів.
Працівниками служби дитину було доставлено до КНП «Брусилівська лікарня» з метою обстеження дитини та фіксування порізів. З наявної інформації по вищезазначеному факту відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 120 Кримінального кодексу України.
Відповідно до акту обстеження умов проживання, який складено службою у справах дітей Брусилівської селищної ради від 23.12.2025, за адресою: АДРЕСА_2 , належні умови для проживання дитини за даною адресою відсутні.
Відповідно до акту оцінки рівня безпеки дитини від 23.12.2025 встановлено, що ситуація становить безпосередню загрозу життю та здоров`ю дитини та є такою, що потребує негайного відібрання дитини у матері.
Згідно з результатами оцінки, за місцем проживання дитини за адресою АДРЕСА_2 відсутні належні умови для постійного проживання дитини.
Водночас повернення дитини до матері є неможливим та таким, що створює ризики для життя і здоров`я дитини, оскільки під час проживання з матір`ю після конфліктних ситуацій дитина завдавала собі тілесних ушкоджень у вигляді порізів, що підтверджує наявність небезпеки для дитини у разі її перебування з матір`ю.
У зв`язку з наведеним, з метою захисту життя та здоров`я дитини, виникла необхідність у негайному відібранні дитини у матері без позбавлення її батьківських прав.
24.12.2025 виконавчим комітетом Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області прийнято рішення № 3560 "Про негайне відібрання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 від матері ОСОБА_1 "
Діти відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше перебували на обліку у службі у справах дітей Брусилівської селищної ради, а саме в період з 01.07.2019 по 24.02.2020. 
Діти перебували на обліку у службі у справах дітей, як такі, що опинились в складних життєвих обставинах по причині ухилення батьків від виконання свої батьківських обов`язків.
В органу опіки та піклування наявна інформація щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 24.12.2021 справа № 275/711/21. Позивачем в даній справі був орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради.
З рішення суду вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме умови проживання для дитини були відсутні, ОСОБА_1 не працювала, зловживала спиртними напоями. Також вона подала заяву в якій не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав стосовно своїх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Зазначені обставини свідчать про її стійке небажання та неспроможність належним чином виконувати покладені на неї законом батьківські обов`язки. Належних висновків із прийнятого судового рішення мати не зробила, свою поведінку не змінила та й надалі не виконує батьківські обов`язки щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_2 . Ставлення матері до необхідності забезпечення належних умов для життя, виховання, навчання та розвитку дитини залишається незмінно безвідповідальним, що підтверджується її ухиленням від участі у вихованні, утриманні та догляді за дитиною.
З огляду на зазначені обставини, орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради вважає за необхідне відібрати неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері - ОСОБА_1 , без позбавлення батьківських прав, у зв`язку з тим, що подальше перебування неповнолітньої дитини з матір`ю створює реальну та безпосередню загрозу її життю і здоров`ю.
Позивач просить відібрати неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав та стягнути з ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття на рахунок опікуна, який буде призначений після набуття дитиною статусу дитини, позбавленої батьківського піклування; передати неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області; допустити негайне виконання судового рішення в межах стягнення аліментів за один місяць.
В суді представник позивача- ОСОБА_5 вимоги позовної заяви підтримала, надала пояснення , аналогічні викладеним в позовній заяві, просила їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду повторно не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала про визнання позовних вимог.
Суд, вислухавши позивача, дослідившим та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 ,1990 р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 11.03.2011 виконкомом Лазарівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області.
Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2021 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та передано дитину органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирської області для визначення подальшої форми влаштування дитини. 
З наданих позивачем доказів ( характеристик, листів) слідує, що відповідачка ОСОБА_1 зарекомендувала себе у поведінці вдома в селі Лазарівка з сусідами та односельчанами з негативної сторони: вживала спиртні напої, конфліктувала з донькою, братом, племінником, за місцем її проживання неодноразово викликалася поліція.
З повідомлень начальника ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області від 20.01.2026 та 06.04.2026 року слідує, що ОСОБА_1 ,1990 р.н., яка без реєстрації періодично проживає в АДРЕСА_3 , неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.ст.44-3,127,183,184 КУпАП.
Встановлено, що 20.12. 2025 року у м. Радомишль, де перебувала відповідачка ОСОБА_1 з неповнолітньою донькою, між ними виникла сварка, після якої неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порізала собі руки(вени).
Як слідує з довідки старости Брусилівської селищної ради на території Лазарівського старостинського округу від 31.12.2025 №234, дитина  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.12.2025 проживає разом з рідним дядьком в АДРЕСА_2 .
23.12.2025 службою у справах дітей Брусилівської селищної ради проведено обстеження умов проживання житлового будинку АДРЕСА_2 , та виявлено що неповнолітня ОСОБА_2 , 2011р.н., проживає у свого дядька, де відсутні належні умови для проживання.
З психологічного висовку практичного психолога служби соціальної роботи КУ "ЦНАП" Брусилівської селищної ради слідує, що у дитини ОСОБА_2 ,2011 р.н., віком 14 років виявлено ознаки психоемоційної травматизації, що за її словами, стали наслідком систематичного домашнього насильства з боку матері. Психоемоційний стан дитини нестабільний, вона потребує психологічної підтримки, стабільного безпечного середовища та комплексного супроводу.
Актом проведенняоцінки рівня безпеки дитини від 23.12.2025, комісією служби у справах дітей Брусилівської селищної ради встановлено, що за адресою перебування дитини ОСОБА_2 , 2011 р.н., в  АДРЕСА_2 , безпосередньорї небезпеки від дядька немає, але відсутні належні умови для проживання, що становить безпосередню загрозу життю та здоров`ю дитини та є такою, що потребує негайного відібрання дитини у матері ОСОБА_1 .
Рішенням виконкому Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 24.12.2025 року №3560 затверджено висновок про негайне відібраня неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_1 ,1990 р.н, без позбавлення батьківських прав, у зв`язку з тим, що подальше перебування дитини з матір`ю створює реальну та безпосередню загрозу її життю та здоров`ю. 
З 07.01.2026 року неповнолітня ОСОБА_2 , 2011 р.н., перебуває в обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім" Житомирської обласної ради,де проживає та навчається.
Частиною другою статті 155 СК України передбачено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Як встановлено судом, виконання батьківських обов`язків з боку матері щодо доньки мали характер важких умов життя та скрутного матеріального становища.
Судом встановлено, що відповідачка проживає в умовах, які є непридатними для проживання дитини, має скрутне матеріальне становище, не працює, зловживає спиртними напоями.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини, а тому наявні підстави для відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав.
Згідно ч.1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу (ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва) , а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав, суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
У даній справі підставою для відібрання неповнолітньої дитини від матері без позбавлення її батьківських прав є встановлені судом обставини, які свідчать про неналежне виконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків.
Суд вважає, що у даному випадку відібрання дитини у відповідачки без позбавлення її батьківських прав сприятиме захисту інтересів дитини, яка потребує першочергового захисту, належного піклування та виховання.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та відібрати дитину у відповідачки без позбавлення її батьківських прав.
Згідно з вимогами ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.
Отже, відповідачка не позбавлена можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та за наявності позитивних змін ініціювати питання повернення дитини.
Частиною 4 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001року також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини в батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини - аліменти, присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Як передбачено ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися на дитину, визначається судом.
Чинним законодавством України передбачено, що мінімальний розмір аліментів становить на одну дитину - 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
Таким чином, вимоги позивача до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
В порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 гривень.
На підставі ст.ст. 150-152, 155, 164, 170, 180, 181-184, 193 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12- 13, 76-81, 141, 263-265, 352-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШІВ:

Позов задовольнити.
Відібрати неповнолітю дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.02.2026 року до досягнення дитиною повноліття, на рахунок опікуна, який буде призначений після набуття дитиною статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.
Допустити негайне виконання судового рішення в межах стягнення аліментів за один місяць.
Передати неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області для визначення подальшої форми влаштування дитини. 
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) гривну 20 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя 	Л.І. Лівочка