Справа № 449/263/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2026 	м.Перемишляни	

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні м.Перемишляни кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 12026141450000041 від 11.02.2026р., за обвинуваченням 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження—м. Бібрка Перемишлянського району, українець, громадянин України, неодружений, з середньою освітою, не є депутатом, раніше не судимий, місце проживання та реєстрації— АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у виготовленні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту. 
На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає встановленими такі обставини.
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів (точну дату та час встановити не вдалось), перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , на території свого господарства, виростив одну рослину коноплі. Після чого розуміючи, що це рослина, яка містять наркотичні речовини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, з метою особистого вживання, без мети збуту, за допомогою ножа зрізав вказану рослину коноплі та переніс до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де обірвав листя від стовбура та подрібнив їх, внаслідок чого отримав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, чим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу та почав його незаконно зберігати за місцем свого проживання у кімнаті до 13.01.2026, без мети збуту, з метою власного вживання шляхом куріння.
13 січня 2026 року під час проведення санкціонованого обшуку житлових та підсобних приміщень за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в кімнаті житлового будинку виявлено та вилучено: паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, який відповідно до висновку експерта від 21.01.2026 №СЕ-19/120-26/891-НЗПРАП є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину 0,61 грам; скляна ємкість із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 26.01.2026 №СЕ-19/120-26/892-НЗПРАП є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено масою в перерахунку на висушену речовину 11,1409 грама; фрагмент полімерної пляшки та металевий предмет ємність яких коричневого кольору, який відповідно до висновку експерта від 20.01.2026 №СЕ-19/120-26/895-НЗПРАП на поверхні яких виявлено екстракт канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину 0,1018 грам.
Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. 
Загальна маса виявлено канабісу, яка вилучена у ОСОБА_4 відповідно до висновків експерта становить 11,8527 грама.
Відповідно до таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса наркотичного засобу – канабіс, з якої наступає кримінальна відповідальність, становить від 5,0 грам.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав. Пояснив, що він дійсно на земельній ділянці біля будинку посадив і виростив для власного споживання одну рослину коноплі. Осінню 2025 року він зрізав рослину, відділив від неї листки та висушив. Після чого періодично вживав її (курив). На момент проведення в нього обшуку в нього залишилось незначна кількість цієї речовини. 
Оцінюючи дані обвинуваченим покази, зважаючи на обставини викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального проступнку доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину (канабіс) без мети збуту.
Прокурор просив призначити обвинуваченим покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді одного року пробаційного нагляду з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України. 
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та його класифікацію, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, особливості й обставини вчинення проступку, форму вини, мотиви і мету вчинення проступку, спосіб та стадію його вчинення, поведінку обвинуваченого після вчинення неправомірних дій.
Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції статті, за якою кваліфіковано дії обвинуваченого.
Суд вважає, що така міра та вид покарання буде достатньою для виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Питання речових доказів по справі необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі за проведення експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
Згідно з ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі: які поміщені в спец. пакети за номерами «6747022», «6447013» та «6747045» і знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВнП№2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області- знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення у справі експертиз, а саме:
- від 20.01.2026 № №СЕ-19/120-26/895-НЗПРАП – вартістю 2228, 50 грн., 
- від 21.01.2026 № №СЕ-19/120-26/891-НЗПРАП – вартістю 2228, 50 грн., 
- від 26.01.2026 № №СЕ-19/120-26/892-НЗПРАП – вартістю 2228, 50 грн. 
Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. 

Суддя 	ОСОБА_1