Номер провадження 1/754/2/26
Справа №2603/4723/12
ПОСТАНОВА 
Іменем України
про визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду

19 червня 2026 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва  ОСОБА_1 розглянувши апеляцію потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 09.04.2026 у кримінальній справі №01-12124,

в с т а н о в и в :

постановою Деснянського районного суду м. Києва від 09.04.2026 клопотання підсудного ОСОБА_7 задоволено та звільнено його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 ч. 1 п.п. 2, 3, 5 КК України.
Кримінальну справу №01-12124 стосовно ОСОБА_7  у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 4 190 ч. 4, 28 ч. 4 205 ч. 2, 28 ч. 4 209 ч. 3, 255 ч. 1, 28 ч. 4 358 ч. 2, 28 ч. 4 358 ч. 3 КК України закрито. 
Цивільні позови потерпілих в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди з підсудного ОСОБА_7  залишено без розгляду та роз`яснено потерпілим, що вони мають право пред`явити аналогічні позови в порядку цивільного судочинства, що відповідає вимогам ст. 28 КПК України (в ред. 1960 року), оскільки закриття кримінальної справи з підстав, зазначених у ст. 7-1 КПК України, не звільняє особу від обов`язку відшкодувати в установленому законом порядку матеріальні збитки, завдані нею державним, громадським організаціям або громадянам.
Запобіжний захід у виді застави, застосований постановою Деснянського районного суду м. Києва від 29.11.2013 стосовно ОСОБА_7 скасовано та повернено заставу в розмірі 102 000 грн. заставодавцю ОСОБА_8 .
В постанові роз`яснено право на її апеляційне оскарження, а саме, що постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти діб з моменту оголошення, а особам які не прибули у судове засідання - в той же строк з моменту отримання копії постанови.
Між тим, не погоджуючись з постановою Деснянського районного суду м. Києва від 09.04.2026 стосовно підсудного ОСОБА_7 про застосування до нього положень ст. 49 ч. 1 КК України, потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представник потерпілої ОСОБА_6 подали апеляцію. 
Так, відповідно до п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 року, апеляційні та касаційні скарги у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, а тому апеляція потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 09.04.2026 у кримінальній справі №01-12124, перевіряється на відповідність вимогам КПК України (в ред. 1960 року), у порядку ст. 352 КПК України (в ред. 1960 року).
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 18.05.2026 апеляція потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 09.04.2026 залишено без руху та надано семиденний строк, з моменту одержання повідомлення, для виконання зазначених вимог закону, зазначених у вказаній постанові, 
Згідно з положеннями ст. 352 КПК України (в ред. 1960 року), у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.
Якщо у зазначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду. Постанову може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції, який має право своєю ухвалою визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду, і дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання ним вимог ст. 351 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, останнім хто отримав копію постанови Деснянського районного суду м. Києва від 18.05.2026, згідно трекунгу Укрпошти, є потерпілий ОСОБА_3 , який отримав постанову суду - 10.06.2026.
Однак, станом на 19 червня 2026 року, вказані у постанові суду вимоги потерпілими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представником потерпілої ОСОБА_6 не виконані.
Отже, враховуючи те, що потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представник потерпілої ОСОБА_6 не виконали вказані у постанові Деснянського районного суду м. Києва від 18.05.2026 вимоги у зазначений строк, суд вважає за необхідне визнати апеляцію потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 такою, що не підлягає розгляду.
Керуючись п. 11 розділу ХІ, ст. 352 КПК України (в ред. 1960 року), суд - 

п о с т а н о в и в :

апеляцію потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 09 квітня 2026 року у кримінальній справі №01-12124 - визнати такою, що не підлягає розгляду.
Роз`яснити потерпілим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представнику потерпілої ОСОБА_6 про те, що постанову може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції, який має право своєю ухвалою визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду, і дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання ним вимог ст. 351 цього Кодексу.

Суддя :   ОСОБА_1