Справа № 456/5966/25
Провадження № 1-кп/456/231/2026

В И Р О К
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 
27 квітня 2026 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді      ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
захисника ОСОБА_4 
законного представника ОСОБА_5 
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Стрий кримінальне провадження №12025141130000175 від 24.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого востаннє вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.01.2026 за ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України – до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення. 
Повний текст вироку буде вручено учасникам провадження негайно після проголошення його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 квітня 2026 року, в межах кримінального провадження №12025141130000175 від 24.02.2025, укладену між прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , з одного боку, та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_4 - з іншого боку.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
- за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням призначеним вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.01.2026 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, менш суворого покаранням за цим вироком у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 7 ст 72 КК України у строк покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі зарахувати строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту, який неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 відбував з 25.11.2025 по 08.04.2026 включно, відповідає одному дню позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 104 КК України засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 протягом строку випробування обов`язки: - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Скасувати арешт майна накладений відповідно до ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.09.2025 року.
Речові докази: 
- документи (копії), а саме: інформація про вхід у ПУМБ-онлайн по клієнту ОСОБА_7 на 4 арк.», «заява №338016149 від 11.12.2024 на 5 арк.», «паспорт споживчого кредиту на 1 арк.», «довідка про систему гарантування вкладів фізичних осіб на 1 арк.», «закордонний паспорт на ОСОБА_8 на 1 арк.», «рух коштів через систему оплат переказів банку на 1 арк. (додаток 1)», «рух коштів транзакції через сервіси інших банків на 3 арк.(додаток 2)», «звіт по транзакціях з використанням/ без використання БПК на 4 арк.», «виписка/особовий рахунок на 9 арк.», «сеанси зв`язку на 4 арк.», «розшифрування здійснених операцій у додатку «ПУМБ Online на 14 арк.», «Лист №RV1-07.8./88БТ від 05.05.2025; CD-R диск, вилучений протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 21.05.2025 у приміщенні АТ «Ощадбанк» за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9 на якому міститься інформація по банківській картці «5167803281733506» з 22.02.2025; відеозапис з камер відео нагляду, які розміщені за адресою: вул.Вокзальна, м. Стрий, Львівська область за 27.07.2023, який знаходиться на DVD-R диску; відеозаписи, зроблені з камер спостереження, що розміщена за адресою: «Нової Пошти» відділення №4, за адресою: вул. Успенська, 11, м.Стрий, Львівської області, та належить ТОВ "Нова Пошта" за 08.09.2025 під час отримання відправленого товару (поштове відправлення із товарно-транспортною накладною № 20451242492505, які знаходяться на DVD-R диску, – залишити при матеріалах справи.
- SIM-картку Vodafone Україна із серійним номером 1160810956551 – повернути ОСОБА_6 
- Ноутбук марки Lenovo E5906: Intel core i5-8250u, Intel HD, IPS, Full-HD, серійний номер: 20NB-001AGE; зарядний пристрій до нього та картонну коробку, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 – залишити в законного володільця.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №2467/25 у розмірі 400 (чотириста) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1