ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ	

12 травня 2026 року 	Справа № 160/6384/26  	
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді	Ніколайчук С.В. 	 	
за участі секретаря судового засідання	Беседі Г.Р.	 	
за участі: 	 	 	
представник позивача  представник відповідача 	не з`явився (повідомлений належним чином) Ярмолич К.І 	 	
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вулиця Симферопольська,17-А ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
УСТАНОВИВ:

16.03.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якому просить:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, прийняті Головним управління ДПС в Дніпропетровській області, а саме:
- податкове повідомлення-рішення № 1536921-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 3 369,66 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536734-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 3 369,66 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536762-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 7 227,86 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536739-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 7 227,86 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536924-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 3 199,26 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536738-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 3 199,26 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536916-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 3 028,86 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536737-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 3 028,86 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536917-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 2 355,78 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536736-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 2 355,78 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536716-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 4 234,44 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536860-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 4 234,44 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536735-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 6 330,36 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536808-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 6 330,36 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536804-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 4 843,62 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536732-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 4 843,62 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536731-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 6 645,60 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536807-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 6 645,60 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536920-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 2 217,86 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536733-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 2 217,86 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536714-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 355 054,15 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536763-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 11 587,20 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536764-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 28 595,25 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536766-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 28 749,68 гривень;
-податкове повідомлення-рішення № 1536773-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 28 749,68 гривень;
-податкове повідомлення-рішення № 1536930-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 1 895,70 гривень;
-податкове повідомлення-рішення № 1536713-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 1 895,70 гривень;
-податкове повідомлення-рішення № 1544726-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 355,96 гривень;
-податкове повідомлення-рішення № 1544728-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 559,55 гривень;
-податкове повідомлення-рішення № 1536956-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 5878,80 гривень;
-податкове повідомлення-рішення № 1536760-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 1 175,76 гривень;
-податкове повідомлення-рішення № 1536759-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 3 603,96 гривень;
-податкове повідомлення-рішення № 1544725-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 1 645,43 гривень;
-податкове повідомлення-рішення № 1544721-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 58 037,18 гривень;
-податкове повідомлення-рішення № 1544722-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 5 543,33 гривень;
-податкове повідомлення-рішення № 1544727-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 10 796,44 гривень;
-податкове повідомлення-рішення № 1544724-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 2961,68 гривень;
-податкове повідомлення-рішення № 1544723-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 2 607,30 гривень.
В обґрунтування позовної заяви зазначено, що позивач не погоджується з оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням, зазначаючи, що з аналізу даних податкових повідомлень-рішень з даними Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, зокрема співпадають адреса об`єктів оподаткування, присутні задвоєння податкових повідомлень-рішень, податок нараховано на неіснуючі об`єкти нерухомого майна тощо.
На думку позивача, відповідач не в повному обсязі досліджені фактичні дані, які мають значення для справи та невірно встановлені обставини, які мали місце у правовідносинах із позивачем та порушені норми матеріального права податкового законодавства України.
Ухвалою від 20 березня 20246 року суд відкрив провадження в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 14 квітня 2026 року о 14:30.
03.04.2026 Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано письмовий відзив на позов, в якому відповідач не визнає позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав. Відповідач зазначає, що керуючись ст. 286.5 ст. 286 ПК України відділом сформовано податкові повідомлення-рішення по орендній платі з фізичних осіб від 10.06.2025, які направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення, та вручені особисто платнику податків під підпис.
Згідно із даних АІС «Податковий блок» та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (далі – ДРРП), та керуючись пп. 266.7.1 п. 266.7 ст. 266 ПК України гр. ОСОБА_1 сформовано в автоматизованому режимі ППР «Ф» за 2024 з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (код бюджетної класифікації 18010200, 18010300) від 10.06.2025.
Відповідач зазначив, що при підготовці відзиву, встановлено, що через некоректну роботу ІКС «Податковий блок» податкові повідомлення рішення від 10.06.2025 по житловій нерухомості визнано неправомірними через те, що об`єкти оподаткування є задвоєними. Разом з тим, нарахування податкового зобов`язання по нежитловій нерухомості ОСОБА_1 за 2024 рік є такими, що нараховано на підставі, в порядку та у спосіб передбачені законом.
Суд переніс розгляд справи на 05.05.2026 року на 14:00 год.
Ухвалою від 05.05.2026 року суд закрив підготовсе провадження у справі та розпочав розгляд справи по суті. Судове засідання призначив на 12.05.2026 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник відповідача у задоволенні позовних вимог просив відмовити.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, що підтверджується копією паспорта № НОМЕР_2 .
Позивач отримав 17.12.2025 податкові повідомлення-рішення від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визначення сум податкових зобов`язань на загальну суму 636 599,35 грн, а саме:
- податкове повідомлення-рішення № 1536921-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 3 369,66 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536734-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 3 369,66 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536762-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 7 227,86 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536739-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 7 227,86 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536924-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 3 199,26 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536738-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 3 199,26 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536916-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 3 028,86 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536737-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 3 028,86 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536917-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 2 355,78 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536736-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 2 355,78 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536716-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 4 234,44 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536860-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 4 234,44 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536735-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 6 330,36 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536808-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 6 330,36 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536804-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 4 843,62 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536732-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 4 843,62 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536731-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 6 645,60 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536807-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 6 645,60 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536920-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 2 217,86 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536733-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 2 217,86 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536714-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 355 054,15 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536763-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 11 587,20 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536764-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 28 595,25 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536766-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 28 749,68 гривень;
-податкове повідомлення-рішення № 1536773-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 28 749,68 гривень;
-податкове повідомлення-рішення № 1536930-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 1 895,70 гривень;
-податкове повідомлення-рішення № 1536713-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 1 895,70 гривень;
-податкове повідомлення-рішення № 1544726-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 355,96 гривень;
-податкове повідомлення-рішення № 1544728-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 559,55 гривень;
-податкове повідомлення-рішення № 1536956-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 5878,80 гривень;
-податкове повідомлення-рішення № 1536760-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 1 175,76 гривень;
-податкове повідомлення-рішення № 1536759-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 3 603,96 гривень;
-податкове повідомлення-рішення № 1544725-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 1 645,43 гривень;
-податкове повідомлення-рішення № 1544721-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 58 037,18 гривень;
-податкове повідомлення-рішення № 1544722-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 5 543,33 гривень;
-податкове повідомлення-рішення № 1544727-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 10 796,44 гривень;
-податкове повідомлення-рішення № 1544724-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 2961,68 гривень;
-податкове повідомлення-рішення № 1544723-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 2 607,30 гривень.
На думку позивача, відповідач не в повному обсязі дослідив фактичні дані, які мають значення для справи, та о встановлені обставини, які мали місце у правовідносинах із позивачем, зокрема спірні податкові повідомлення-рішення містять різний номер, але об`єкт оподаткування один та суми нарахованого податку однакові, а саме:
- податкове повідомлення-рішення № 1536714-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 355 054,15 гривень, податкове повідомлення-рішення № 1536766-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 28 749,68 гривень, податкове повідомлення-рішення № 1536773-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 28 749,68 гривень: об`єкт оподаткування –житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;
- податкове повідомлення-рішення № 1536716-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 4 234,44 гривень, податкове повідомлення-рішення № 1536860-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 4 234,44 гривень, об`єкт оподаткування –квартира АДРЕСА_2 ;
- податкове повідомлення-рішення № 1536921-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 3 369,66 гривень,- податкове повідомлення-рішення № 1536734-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 3 369,66 гривень, об`єкт оподаткування –квартира АДРЕСА_3 ;
- податкове повідомлення-рішення № 1536762-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 7 227,86 гривень, податкове повідомлення-рішення № 1536739-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 7 227,86 гривень, об`єкт оподаткування –квартира за адресою: АДРЕСА_4 ;
- податкового повідомлення-рішення № 1536924-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 3 199,26 гривень, податкового повідомлення-рішення № 1536738-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 3 199,26 гривень, об`єкт оподаткування –квартира АДРЕСА_5 ;
- податкове повідомлення-рішення № 1536916-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 3 028,86 гривень, податкове повідомлення-рішення № 1536737-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 3 028,86 гривень, об`єкт оподаткування –квартира АДРЕСА_6 ;
- податкове повідомлення-рішення № 1536917-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 2 355,78 гривень, податкове повідомлення-рішення № 1536736-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 2 355,78 гривень, об`єкт оподаткування –квартира АДРЕСА_7 ;
- податкове повідомлення-рішення № 1536920-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 2 217,86 гривень, податкове повідомлення-рішення № 1536733-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 2 217,86 гривень, об`єкт оподаткування –домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 ;
- податкове повідомлення-рішення № 1536735-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 6 330,36 гривень; податкове повідомлення-рішення № 1536808-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 6 330,36 гривень, об`єкт оподаткування --квартира АДРЕСА_9 ;
- податкове повідомлення-рішення № 1536804-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 4 843,62 гривень, податкове повідомлення-рішення № 1536732-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 4 843,62 гривень, об`єкт оподаткування --квартира АДРЕСА_10 ;
- податкове повідомлення-рішення № 1536731-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 6 645,60 гривень, податкове повідомлення-рішення № 1536807-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 6 645,60 гривень, об`єкт оподаткування --квартира АДРЕСА_11 .
- згідно із податковим повідомленням-рішенням № 1544726-2411-0462 від 10.06.2025р. (сума 355,96 гривень) об`єктом оподаткування є –«інші будівлі за адресою: АДРЕСА_12 », а згідно податкового повідомлення-рішення № 1544728-2411-0462 від 10.06.2025р. (сума 559,55 гривень) об`єктом оподаткування є «інші будівлі за адресою: АДРЕСА_12 ». Згідно із даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстрований один об`єкт за вказаною адресою: нежитлова будівля магазину літ. Р-1, реєстраційний номер – 500525412101.
Крім того позивач зазначив, що контролюючий орган під час прийняття спірних ППР не врахував, що об`єкти нерухомості придбавались під час шлюбу позивача, а отже є спільним сумісним майном подружжя.
Позивач, не погодившись із вказаними податковими повідомленнями-рішеннями, звернувся до суду із цим позовом.
Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, доводам позивача, викладеним в позовній заяві, та доводам відповідача, викладеним в відзиві на позов, суд врахував такі норми чинного законодавства, які діють на момент виникнення спірних правовідносин та релевантні їм джерела права.
Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з частиною першою статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Правовідносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються нормами Податковим кодексом України (далі - ПК України в редакції на час спірних відносин).
Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) визначено, що платник податку зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно із пунктами 36.1 - 36.3 статті 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
За змістом пункту 10.1 статті 10, пункту 265.1 статті 265 ПК України податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, є податком на майно та належить до місцевих податків.
Стаття 266 ПК України регулює питання, пов`язані з податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.
Згідно із підпунктами 266.1.1 пункт 266.1 статті 261 ПК України платниками податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.
Об`єктом оподаткування є об`єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка (підпункт 266.2.1 пункту 266.1 статті 266 ПК України).
Згідно з підпунктом 14.1.129 пункту 14.1 статті 14 ПК України об`єкти житлової нерухомості - будівлі, зареєстровані згідно із законодавством як об`єкти житлової нерухомості, дачні та садові будинки.
Відповідно до підпункту 14.1.129.1. пункту 14.1 статті 14 ПК України будівлі, зареєстровані згідно із законодавством як об`єкти житлової нерухомості, а також їх складові частини, які є самостійними об`єктами нерухомого майна, зокрема, включають:
а) житловий будинок - будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання. Житлові будинки поділяються на житлові будинки садибного типу та житлові будинки квартирного типу різної поверховості. Житловий будинок садибного типу - житловий будинок, розташований на окремій земельній ділянці, який складається із житлових та допоміжних (нежитлових) приміщень (передпокій, кухня, коридор, веранда, вбиральня, комора, приміщення для автономної системи опалення, пральня тощо);
б) прибудова до житлового будинку - частина будинку, розташована поза контуром його капітальних зовнішніх стін, і яка має з основною частиною будинку одну (або більше) спільну капітальну стіну;
в) квартира - ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання;
г) котедж - одно-, півтораповерховий будинок невеликої житлової площі для постійного чи тимчасового проживання з присадибною ділянкою;
ґ) кімнати у багатосімейних (комунальних) квартирах - ізольовані помешкання в квартирі, в якій мешкають двоє чи більше квартиронаймачів;
Відповідно до підпункту 14.1.129-1 пункту 14.1 статті 14 ПК України об`єкти нежитлової нерухомості - будівлі, їх складові частини, що не є об`єктами житлової нерухомості. До об`єктів нежитлової нерухомості відносяться:
а) будівлі готельні - готелі, мотелі, кемпінги, пансіонати, ресторани та бари, туристичні бази, гірські притулки, табори для відпочинку, будинки відпочинку;
б) будівлі офісні - будівлі фінансового обслуговування, адміністративно-побутові будівлі, будівлі для конторських та адміністративних цілей;
в) будівлі торговельні - торгові центри, універмаги, магазини, криті ринки, павільйони та зали для ярмарків, станції технічного обслуговування автомобілів, їдальні, кафе, закусочні, бази та склади підприємств торгівлі й громадського харчування, будівлі підприємств побутового обслуговування;
г) гаражі - гаражі (наземні й підземні) та криті автомобільні стоянки;
ґ) будівлі промислові та склади;
д) будівлі для публічних виступів (казино, ігорні будинки);
е) господарські (присадибні) будівлі - допоміжні (нежитлові) приміщення, до яких належать сараї, хліви, гаражі, літні кухні, майстерні, вбиральні, погреби, навіси, котельні, бойлерні, трансформаторні підстанції тощо;
є) інші будівлі;
Відповідно до положень підпункту 266.3.1 статті 266 цього ж кодексу базою оподаткування є загальна площа об`єкта житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його часток.
Відповідно до положення підпункту 266.3.2 пункту 266.3 статті 266 ПК України база оподаткування об`єктів житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, які перебувають у власності фізичних осіб, обчислюється контролюючим органом на підставі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що безоплатно надаються органами державної реєстрації прав на нерухоме майно та/або на підставі оригіналів відповідних документів платника податків, зокрема документів на право власності.
Ставки податку для об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, встановлюються за рішенням сільської, селищної, міської ради залежно від місця розташування (зональності) та типів таких об`єктів нерухомості у розмірі, що не перевищує 1,5 відсотка розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, за 1 квадратний метр бази оподаткування (підпункт 266.5.1 пункту 266.5 статті 266 ПК України).
Пунктом 266.4 статті 266 ПК України визначені пільги із сплати податку.
Так за умовами підпункту 266.4.1. пункту 266.4 статті 266 ПК України база оподаткування об`єкта/об`єктів житлової нерухомості, в тому числі їх часток, що перебувають у власності фізичної особи - платника податку, зменшується:
а) для квартири/квартир незалежно від їх кількості - на 60 кв. метрів;
б) для житлового будинку/будинків незалежно від їх кількості - на 120 кв. метрів;
в) для різних типів об`єктів житлової нерухомості, в тому числі їх часток (у разі одночасного перебування у власності платника податку квартири/квартир та житлового будинку/будинків, у тому числі їх часток), - на 180 кв. метрів.
Таке зменшення надається один раз за кожний базовий податковий (звітний) період (рік).
Згідно із підпунктом 266.7.1 пункту 266.7 статті 266 ПК України обчислення суми податку з об`єкта/об`єктів житлової нерухомості, які перебувають у власності фізичних осіб, здійснюється контролюючим органом за місцем податкової адреси (місцем реєстрації) власника такої нерухомості у такому порядку:
а) за наявності у власності платника податку одного об`єкта житлової нерухомості, в тому числі його частки, податок обчислюється, виходячи з бази оподаткування, зменшеної відповідно до підпунктів «а» або «б» підпункту 266.4.1 пункту 266.4 цієї статті, та відповідної ставки податку;
б) за наявності у власності платника податку більше одного об`єкта житлової нерухомості одного типу, в тому числі їх часток, податок обчислюється виходячи із сумарної загальної площі таких об`єктів, зменшеної відповідно до підпунктів «а» або «б» підпункту 266.4.1 пункту 266.4 цієї статті, та відповідної ставки податку;
в) за наявності у власності платника податку об`єктів житлової нерухомості різних видів, у тому числі їх часток, податок обчислюється виходячи із сумарної загальної площі таких об`єктів, зменшеної відповідно до підпункту «в» підпункту 266.4.1 пункту 266.4 цієї статті, та відповідної ставки податку;
г) сума податку, обчислена з урахуванням підпунктів «б» і «в» цього підпункту, розподіляється контролюючим органом пропорційно до питомої ваги загальної площі кожного з об`єктів житлової нерухомості.
Обчислення суми податку з об`єкта/об`єктів нежитлової нерухомості, які перебувають у власності фізичних осіб, здійснюється контролюючим органом за місцем податкової адреси (місцем реєстрації) власника такої нерухомості виходячи із загальної площі кожного з об`єктів нежитлової нерухомості та відповідної ставки податку.
Відповідно до підпункту 266.7.2. пункту 266.7 статті 266 ПК України податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку, обчисленого згідно з підпунктом 266.7.1 пункту 266.7 цієї статті, разом з детальним розрахунком суми/сум податку, та відповідні платіжні реквізити, зокрема, органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням кожного з об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, надсилаються платнику податку контролюючим органом у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, до 1 липня року, що настає за базовим податковим (звітним) періодом (роком).
Податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку та відповідні платіжні реквізити, визначені в абзаці першому цього підпункту, що надсилаються платнику податку, повинні містити щодо кожного з об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, зокрема, але не виключно, інформацію про адресу місцезнаходження об`єкта житлової та/або нежитлової нерухомості, його площу, ставки та надані фізичним особам пільги зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.
Пунктом 266.7.3 пункту 266.7 статті 266 ПК України визначено, що платники податку мають право звернутися з письмовою заявою до контролюючого органу за своєю податковою адресою для проведення звірки даних щодо: об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, що перебувають у власності платника податку; розміру загальної площі об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності платника податку; права на користування пільгою із сплати податку; розміру ставки податку; нарахованої суми податку.
У разі виявлення розбіжностей між даними контролюючих органів та даними, підтвердженими платником податку на підставі оригіналів відповідних документів, зокрема документів на право власності, контролюючий орган за своєю податковою адресою платника податку проводить перерахунок суми податку і надсилає (вручає) йому нове податкове повідомлення-рішення. Попереднє податкове повідомлення-рішення вважається скасованим (відкликаним).
Відповідно до підпункту 266.10.1 пункту 266.10 статті 266 Податкового кодексу України податкове зобов`язання за звітний рік з податку сплачується фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.
Отже, об`єкти житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі їх частки, які перебувають у власності фізичних осіб, є об`єктом оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. При цьому, саме власники об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості (фізичні та юридичні особи) є платниками цього податку. Для обчислення податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, контролюючий орган використовує: (1) дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; або (2) відомості з оригіналів відповідних документів платника податків, зокрема документи на право власності; або (3) дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та документів, наданих платником, у сукупності.
Аналогічні правові висновки викладені Верховним Судом у постанові від 27.02.2024 у справі №440/9997/22, які враховуються судом відповідно до частини п`ятої статті 242 КАС України.
В ході судового розгляду суд встановив та матеріалами справи підтверджено, що підставою для нарахування позивачу спірних податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, стали дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Щодо податкових повідомлень-рішень від 10.06.2025, якими позивачу нараховано податкове зобов`язання з податку на житлове нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, а саме: № 1536921-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 3 369,66 грн.; № 1536734-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 3 369,66 грн.; № 1536762-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 7 227,86 грн.; № 1536739-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 7 227,86 грн.; № 1536924-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 3 199,26 грн.; № 1536738-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 3 199,26 грн.; № 1536916-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 3 028,86 грн.; № 1536737-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 3 028,86 грн.; - № 1536917-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 2 355,78 грн.; № 1536736-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 2 355,78 грн.; № 1536716-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 4 234,44 грн.; № 1536860-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 4 234,44 грн.; № 1536735-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 6 330,36 грн.; № 1536808-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 6 330,36 грн.; № 1536804-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 4 843,62 грн.; № 1536732-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 4 843,62 грн.; № 1536731-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 6 645,60 грн.; № 1536807-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 6 645,60 грн.; № 1536920-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 2 217,86 грн.; № 1536733-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 2 217,86 грн.; № 1536714-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 355 054,15 грн.; № 1536763-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 11 587,20 грн.; № 1536764-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 28 595,25 грн.; № 1536766-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 28 749,68 грн.; № 1536773-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 28 749,68 грн.; № 1536930-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 1 895,70 грн.; № 1536713-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 1 895,70 грн.; № 1544728-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 559,55 грн.; № 1536956-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 5878,80 грн.; № 1536760-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 1 175,76 грн.; № 1536759-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 3 603,96 грн.; № 1544725-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 1 645,43 грн., які згідно із поясненнями податкового органу прийняті помилково через некоректну роботу ІКП «Податковий блок» та визнані відповідачем неправомірними, то суд, з врахуванням приписів ч. 4 ст. 189 КАС України вважає за можливе визнати протиправними та скасувати, позовні вимоги в цій частині задовольнити, оскільки дійсно податковий орган прийняв декілька податкових повідомлень-рішень по одним і тим самим об`єктам нерухомості.
Щодо податкових повідомлень від 10.06.2025, якими позивачу нараховано податкове зобов`язання з податку на нежитлове нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, а саме: № 1544724-2411-0462 від 10.06.2025 року на суму 2961,68 грн; № 1544721-2411-0462 від 10.06.2025 року на суму 58 037,18 грн; № 1544727-2411-0462 від 10.06.2025 року на суму 10 796,44 грн; № 1544723-2411-0462 від 10.06.2025 року на суму 2 607,30 грн; № 1544722-2411-0462 від 10.06.2025 року на суму 5 543,33 грн, № 1544726-2411-0462 від 10.06.2025 року на суму 355,96 грн, то суд зазначає таке.
Відповідно до ч.1 ст.355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).
Згідно із ч.1, 3 ст.368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1-3 ст.369 Цивільного кодексу України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.
У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.
Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена.
Співвласники мають право уповноважити одного з них на вчинення правочинів щодо розпорядження спільним майном.
Як встановив суд, 24.07.1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .
Судом встановлено з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, що реєстрація права власності на вищенаведені об`єкти нерухомого майна була здійснена після 24.07.1999 року, тобто тоді, коли позивач перебував в шлюбі.
Спірні об`єкти нерухомого майна набуті позивачем та його дружиною у шлюбі.
Отже, вказані об`єкти нерухомого майна є спільною сумісною власністю позивача та його дружини.
Таким чином, в цьому випадку підлягає застосуванню положення пп.«б» пп.266.1.2 п.266.1 ст.266 ПК України, яке передбачає, що якщо об`єкт житлової та/або нежитлової нерухомості перебуває у спільній сумісній власності кількох осіб, але не поділений в натурі, платником податку є одна з таких осіб-власників, визначена за їх згодою, якщо інше не встановлено судом.
Положення статті 266 ПК України не передбачають імперативної норми щодо подання платником податків до податкового органу згоди на визначення одного із співвласників в якості платника податків.
В свою чергу суд відхиляє доводи відповідача, що позивач не звернувся в порядку пп.266.7.3 п.266.7 ст.266 ПК України до податкового органу із заявою про звірку даних, оскільки положення вказаної норми передбачають право, а не обов`язок платника податків на звернення із такою заявою.
Суд звертає увагу, що відповідно до пп.72.1.1 та 72.1.6 п.72.1 ст.72 Податкового кодексу України для інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності контролюючого органу використовується інформація, що надійшла:
- від платників податків та податкових агентів;
- для інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності також використовується інша інформація, оприлюднена відповідно до законодавства та/або добровільно чи за запитом надана контролюючому органу в установленому законом порядку, а також інформація, наведена у скарзі покупця (споживача) щодо порушення платником податків встановленого порядку проведення розрахункових операцій із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій та/або програмних реєстраторів розрахункових операцій;
Згідно із статтею 14 Податкового кодексу України податкова інформація - у значенні, визначеному Законом України "Про інформацію".
Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про інформацію» податкова інформація - сукупність відомостей і даних, що створені або отримані суб`єктами інформаційних відносин у процесі поточної діяльності і необхідні для реалізації покладених на контролюючі органи завдань і функцій у порядку, встановленому Податковим кодексом України.
Згода співвласників нерухомого майна на визначення одного із співвласників платником даного податку є податковою інформацією.
Відповідно до п.73.1 ст.73 Податкового кодексу України інформація, визначена у статті 72 цього Кодексу, безоплатно надається контролюючим органам періодично або на окремий письмовий запит контролюючого органу у терміни, визначені пунктом 73.2 цього Кодексу.
Згідно із п.73.3 ст.73 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звернутися до платників податків та інших суб`єктів інформаційних відносин із письмовим запитом про надання інформації (вичерпний перелік та підстави надання якої встановлено законом), необхідної для виконання покладених на контролюючі органи функцій, завдань, та її документального підтвердження.
Такий запит підписується керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу і має містити:
1) підстави для надсилання запиту відповідно до цього пункту із зазначенням інформації, яка це підтверджує;
2) перелік інформації, яка запитується, та перелік документів, які пропонується надати;
3) печатку контролюючого органу.
В спірному випадку контролюючий орган не був позбавлений можливості звернутися до платника податків із запитом з метою отримання податкової інформації про фактичного платника даного податку, за умови, що спірне нерухоме майно перебуває у спільній сумісній власності подружжя.
З огляду на зазначене, враховуючи відсутність у позивача обов`язку звертатися до податкового органу із повідомленням про згоду співвласників нерухомого майна на визначення одного із співвласників платником податку, за умови, що податковий орган наділений повноваженнями самостійно отримати в законодавчо встановленому порядку такої інформації, суд зробив висновок, що відповідач, при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень не встановив усіх необхідних даних та фактичного платника податку, якому підлягає нарахування даного податкового зобов`язання.
Відповідно до п.56.21 ст.56 Податкового кодексу України у разі коли норма цього Кодексу чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі цього Кодексу, або коли норми різних законів чи різних нормативно-правових актів, або коли норми одного і того ж нормативно-правового акта суперечать між собою та припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов`язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу, рішення приймається на користь платника податків.
Верховний Суд у постанові від 05.10.2023 року у справі №300/2906/22 зробив такий висновок, що сама юридична конструкція норми пункту 56.21 статті 56 ПК України дає підстави стверджувати, що презумпція застосовна не лише у ситуації прямої суперечності норм, але й у будь-якій іншій ситуації невизначеності в процесі правозастосування. Для її застосування необхідно і достатньо виявлення двох або більше альтернативних варіантів правомірної поведінки, обравши найвигідніший для себе з яких, платник має почуватися захищеним від можливих негативних наслідків як з боку контролюючого органу, так і суду.
Таким чином, за умови відсутності обов`язку у платника податку за власної ініціативи повідомляти податковий орган про визначення одного із співвласників нерухомого майна платником податку, не може ставитися в провину платнику податків та не може вважатися належним виконанням податковим органом своїх обов`язків щодо визначення фактичного платника даного податку.
Позивач вказує, що 06 травня 2023 року набрав чинності Закон України від 11 квітня 2023 року № 3050-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо звільнення від сплати екологічного податку, плати за землю та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за знищене чи пошкоджене нерухоме майно» (далі Закон № 3050), яким внесено зміни, зокрема до п.п. 69.22 п. 69 підрозд. 10 розд. ХХ «Перехідні положення» ПК України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненням.
Нерухоме майно, яке належить позивачу, що розташовано за адресами: АДРЕСА_13 , зазнало значних пошкоджень та руйнувань, що підтверджується постановами слідчого СБУ від 02.12.2022 та 04.05.2023. Тому позивач вважає, що до наведеного вище нерухомого майна відповідач мав застосувати положення пп. 69.22 п. 69 підрозд. 10 розд. ХХ «Перехідні положення» ПК України.
Наведені обставини не були враховані податковим органом під час розрахунку податкового зобов`язання за податковими повідомленнями-рішеннями № 1536738-2411-0462 від 10.06.2025, № 1536924-2411-0462 від 10.06.2025 (стосовно адреси АДРЕСА_14 ), № 1544727-2411-0462 від 10.06.2025 (м. Дніпро, вул. Ярослава Мудрого, буд. 51), що представником відповідача під час судового розгляду справи не заперечувалось.
В свою чергу, відповідач заперечує посилання позивача на пп. 69.22 п. 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» ПК України, оскільки позивач не звертався до контролюючого органу з письмовою заявою відповідно до пп. 266.7.3 п. 266.7 ст. 266 ПК України для проведення звірки даних щодо пошкоджених об`єктів нерухомості та не надавав Витягу з Державного реєстру майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією Російської Федерації щодо жодного з об`єктів нерухомого майна, належних йому на праві власності.
Суд вказує, що у період дії воєнного стану та до кінця року, в якому його буде скасовано або припинено, податкові зобов`язання з податку на нерухомість (крім землі) щодо пошкоджених або знищених об`єктів (житлових і нежитлових) визначаються на підставі: відомостей, передбачених ст. 266 Податкового кодексу України, даних Реєстру пошкодженого та знищеного майна, та Переліку територій, де ведуться чи велися бойові дії або які тимчасово окуповані.
Порядок ведення Реєстру пошкодженого та знищеного майна затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 13.06.2023 № 624.
Відповідно до Порядку ведення Державного реєстру пошкодженого та знищеного майна, інформацію до Реєстру вносять, зокрема:
- органи місцевого самоврядування;
- військові адміністрації;
- комісії з обстеження;
- державні органи та інші суб`єкти , визначені законодавством.
З наведеного вище можна зробити висновок, що відомості про пошкоджене майно фізичних осіб вноситися до Реєстру не лише за заявою громадянина, а й автоматично уповноваженими суб`єктами.
На державні органи покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок («Лелас проти Хорватії», заява №55555/08, п. 74, від 20.05.2010 року, і «Тошкуце та інші проти Румунії», заява №36900/03, п. 37, від 25.11.2008 року) і сприятимуть юридичній визначеності у правовідносинах («Онер`їлдіз проти Туреччини», п. 128, та «Беєлер проти Італії», п. 119).
Державні органи, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливість отримувати вигоду від своїх протиправних дій або уникати виконання своїх обов`язків («Лелас проти Хорватії», п. 74).
Прийняття рішення, вчинення (не вчинення) дії вимагає від суб`єкта владних повноважень діяти добросовісно, тобто з щирим наміром щодо реалізації владних повноважень та досягнення поставлених цілей і справедливих результатів, з відданістю визначеним законом меті та завданням діяльності, передбачувано, без корисливих прагнень досягти персональної вигоди, привілеїв або переваг через прийняття рішення та вчинення дії.
Відтак суд не враховує твердження податкового органу, що до позивача не застосовуються положення п. 69.22 п 69 підрозділу 10 розділу ХХ "Перехідні положення" ПК України без внесення відомостей до Реєстру пошкодженого та знищеного майна, оскільки вказані відповідачем обставини не можуть позбавляти права позивача на звільнення від сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за знищене чи пошкоджене нерухоме майно, яке передбачене чинним законодавством, через неналежне виконання суб`єктом владних повноважень своїх обов`язків. І вказане слід трактувати на користь платника податків. 
Таким чином, висновки та рішення суб`єкта владних повноважень можуть ґрунтуватися виключно на належних, достатніх, а також тих доказах, які одержані з дотриманням закону.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 07.09.2022 року у справі №160/2940/18.
Відповідно до ч. 2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
З огляду на вищевикладене, враховуючи невстановлення відповідачем фактичного платника даного податку, за умови, що вказаним платником податку може бути, як позивач, так і його дружина, суд вважає, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення є протиправними та підлягають скасуванню.
Частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно з частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Згідно із статтею 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
Відповідачем в належний порядок та у спосіб передбачений законом не доведено, правомірності та обґрунтованості прийняття спірних податкових повідомлень-рішень. 
З урахуванням вищевикладеного, суд робить висновок, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
При задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цьогоКодексу адміністративного судочинства України, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа (ч. 1ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України).
Позивач при зверненні до суду поніс судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позову до суду в розмірі 5093,00 грн, що документально підтверджується квитанцією від 17.03.2026 № 5499-1724-6468-6721.
Отже, оскільки позовну заяву задоволено, сплачений судовий збір за подання позову до суду в сумі 5093,00 грн підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Керуючись ст. 139, 242-244, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд 
ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вулиця Симферопольська,17-А ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.
Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, прийняті Головним управління ДПС в Дніпропетровській області, а саме:
- податкове повідомлення-рішення № 1536921-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 3 369,66 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536734-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 3 369,66 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536762-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 7 227,86 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536739-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 7 227,86 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536924-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 3 199,26 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536738-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 3 199,26 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536916-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 3 028,86 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536737-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 3 028,86 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536917-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 2 355,78 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536736-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 2 355,78 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536716-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 4 234,44 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536860-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 4 234,44 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536735-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 6 330,36 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536808-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 6 330,36 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536804-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 4 843,62 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536732-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 4 843,62 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536731-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 6 645,60 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536807-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 6 645,60 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536920-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 2 217,86 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536733-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 2 217,86 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536714-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 355 054,15 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536763-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 11 587,20 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536764-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 28 595,25 гривень;
- податкове повідомлення-рішення № 1536766-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 28 749,68 гривень;
-податкове повідомлення-рішення № 1536773-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 28 749,68 гривень;
-податкове повідомлення-рішення № 1536930-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 1 895,70 гривень;
-податкове повідомлення-рішення № 1536713-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 1 895,70 гривень;
-податкове повідомлення-рішення № 1544726-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 355,96 гривень;
-податкове повідомлення-рішення № 1544728-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 559,55 гривень;
-податкове повідомлення-рішення № 1536956-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 5878,80 гривень;
-податкове повідомлення-рішення № 1536760-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 1 175,76 гривень;
-податкове повідомлення-рішення № 1536759-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 3 603,96 гривень;
-податкове повідомлення-рішення № 1544725-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 1 645,43 гривень;
-податкове повідомлення-рішення № 1544721-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 58 037,18 гривень;
-податкове повідомлення-рішення № 1544722-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 5 543,33 гривень;
-податкове повідомлення-рішення № 1544727-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 10 796,44 гривень;
-податкове повідомлення-рішення № 1544724-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 2961,68 гривень;
-податкове повідомлення-рішення № 1544723-2411-0462 від 10.06.2025р. на суму 2 607,30 гривень.
Стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 44118658) за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 5093,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст рішення суду складений 22 травня 2026 року.

Суддя С.В. Ніколайчук