П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 634/653/26
Провадження № 3/634/263/26 
Категорія 156

17.06.2026 року сел. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши в сел. Сахновщина Харківської області справу про адміністративне правопорушення відносно,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, 
за ч.1 ст.130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

встановив:
З адміністративного протоколу серія ЕПР 1 №681158 від 01.06.2026 року вбачається, що 01.06.2026 року о 07 год. 00 хв., ОСОБА_1 на вул. Центральна в с. Дубові Гряди Берестинського району Харківської області, керував автомобілем «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора «Drager Alkotest 6820». Результат якого 1,70 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа №634/653/23).
Крім того, відповідно до протоколу серія  ЕПР 1 №681133 від 01.06.2026 року вбачається, що 01.06.2026 року о 07 год. 00 хв., ОСОБА_1 на вул. Центральна в с. Дубові Гряди Берестинського району Харківської області, здійснив наїзд автомобілем «ВАЗ2108» д.н.з. НОМЕР_1 на пам`ятники на кладовищі, заподіяв матеріальні збитки родичам померлих, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.1.5. Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП (справа №634/654/26).
Згідно протоколу серія ЕПР 1 №681145 від 01.06.2026 року, вбачається, що 01.06.2026 року о 07 год. 00 хв., ОСОБА_1 на вул. Центральна в с. Дубові Гряди Берестинського району Харківської області, здійснив наїзд автомобілем «ВАЗ2108» д.н.з. НОМЕР_1 на пам`ятники на кладовищі, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України (справа №634/652/26).
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАПв одне провадження, присвоївши справі №634/653/26.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення повністю підтверджує, вину визнає. 01.06.2026 року о 07 год. 00 хв., він будучи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «ВАЗ2108» д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Центральна в с. Дубові Гряди Берестинського району Харківської області, здійснив наїзд автомобілем «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 на пам`ятники на кладовищі, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого місце пригоди залишив. 
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 01.06.2026 року о 07 год. 00 хв. їй стало відомо, що ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння керував легковим автомобілем, заїхав на кладовище розташоване в с. Дубові Гряди Берестинського району Харківської області, де здійснив наїзд на надгробні пам`ятники її родичів. Претензій до ОСОБА_2 вона не має, так як шкода за спричинені пошкодження пам`ятників їй відшкодована в повному обсязі.
Крім того, ОСОБА_2 до суду надала заяву, про те, що вона не має претензій до ОСОБА_1 , так як, шкода за спричинені пошкодження пам`ятників, їй відшкодована в повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 №681158 від 01.06.2026 року, серія  ЕПР 1 №681133 від 01.06.2026 року,серія ЕПР 1 №681145 від 01.06.2026 року,а також матеріалами справ, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 схемою місця ДТП від 01.06.2026 року та фототаблицею, відеозаписом долученим до протоколу на DVD-диску та іншими матеріалами справи.
Згідно довідки Відділення поліції №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, отримував посвідчення водія НОМЕР_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 , за протоколомсерія ЕПР 1 №681158 від 01.06.2026 року порушив вимоги, встановлені п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.
За протоколом серія ЕПР №681133 від 01.06.2026 року ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
За протоколом серія ЕПР 1 №681145 від 01.06.2026 року ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП – залишення водіями транспортних засобів, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. 
Обставини, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП відсутні.
Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.
Таким чином, враховуючи зазначене, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, як на іншу особу, яка керувала транспортним засобом, без позбавленням права керування транспортними засобами, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:
Об`єднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122 - 4, ч.1 ст.130 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі № 634/653/26. 
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:
- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень);
- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.
- за ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Реквізити для сплати штрафу: одержувач ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код ЄДРПОУ 37874947, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок UA168999980313020149000020001.
Стягнути з ОСОБА_1 ,судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: «судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: