Справа № 161/3269/26 
Провадження № 2-о/161/223/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Шестерніна В.Д.,
за участю секретаря Мельник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Берестечківська міська рада, приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гаврилюк Марина Василівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:
І.Короткий зміст заяви
11.02.2026 ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті свекрухи ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник не може оформити спадщину у встановленому законом порядку у зв`язку з розбіжністю в написанні прізвища та по батькові в поданих нотаріусу документах (у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено померла «Чипіль»; у заповіті, складеному   ОСОБА_6 , зокрема, на ім`я її невістки, зазначено - заповідач «Чипіль», а спадкоємець «невістка Чепіль   ОСОБА_7 ; у паспорті спадкоємця зазначено, що він виданий на ім`я « ОСОБА_8 піль   ОСОБА_9 »). Це також не дає змоги підтвердити факт родинних стосунків між заявником та спадкодавцем. З цих причин Нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на заповітом.
В зв`язку з цим заявник просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є свекрухою заявника ОСОБА_1 , яка вказана в заповіті як «невістка ОСОБА_10 ».

II.Позиція заінтересованої особи
Заінтересовані особи правом на подання відзиву на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, не скористалися.

ІІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу
Ухвалою суду від 13.03.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у цій справі.
Ухвалою суду від 17.03.2026 залучено до участі в справі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Заявник в судове засідання не з`явилася. Представник заявника - адвокат Полетило П.С. подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримав.
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від них не надходило.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

ІV.Фактичні обставини справи
25.01.1986 ОСОБА_11 та   ОСОБА_12 уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Броди Львівської області, актовий запис №04. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_13 » (свідоцтво про одруження НОМЕР_1 , а.с. 11).
Згідно з даними паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого 26.08.1999 Бродівським РВ УМВС України у Львівській області, прізвищем, іменем та по батькові особи заявника є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).
Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 29.07.1960 матір`ю ОСОБА_11 є   ОСОБА_14 (а.с. 10).
Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 18.07.2025   ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12 зворот).
Згідно із заповітом, посвідченим 17.09.2020 секретарем Пісківської сільської ради Горохівського району Волинської області Барчук Г.В., зареєстрованим в реєстрі за №51, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на випадок своєї смерті заповіла, поміж іншого, земельну ділянку площею 1,7500 га, кадастровий номер 0720885801:01:001:0028, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Пісківської сільської ради, своїй «невістці   ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).
Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гаврилюк Марина Василівна відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі, у зв`язку з розбіжністю в написанні прізвища та по батькові особи в поданих документах (у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено померла «Чипіль»; у заповіті, складеному   ОСОБА_6 , зокрема, на ім`я її невістки, зазначено -заповідач «Чипіль», а спадкоємець «невістка Чепіль   ОСОБА_7 ; у паспорті спадкоємця зазначено, що він виданий на ім`я «Чепіль   ОСОБА_9 ») (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.02.2026, а.с. 8-9).

V.Мотиви суду та застосоване законодавство
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За фактичних обставин справи та з урахуванням релевантних джерел права суд дійшов таких висновків.
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є невісткою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя остання склала заповіт, яким розподілила майнові права між спадкоємцями, в тому числі заповіла конкретне нерухоме майно заявнику.
Ці факти мають юридичне значення. Їх встановлення необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав.
Отже, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Берестечківська міська рада Луцького району Волинської області, приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гаврилюк Марина Василівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є невісткою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт належності заповіту, а саме: заповіт, вчинений ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 17.09.2020 секретарем Пісківської сільської ради Горохівського району Волинської області Барчук Г.В., зареєстрований в реєстрі за №51, складений на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в ньому означена як « ОСОБА_10 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Відомості про сторін та інших учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: Берестечківська міська рада Луцького району Волинської області, місцезнаходження: Волинська обл., Луцький р-н, м. Берестечко, вул. Шевченка, 2; код в ЄДРПОУ 04051262.
Заінтересована особа: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гаврилюк Марина Василівна, місцезнаходження: м. Луцьк, пр. Відродження, буд. 16.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_6 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає в Республіці Італія.
Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_7 .

Дата складення повного рішення суду - 04.05.2026.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області          В.Д. Шестернін