Справа № 215/1076/25 
2/215/2470/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 

у складі: головуючого, судді    – Квятковського Я.А. 
за участю секретаря – Зуб А.С.
представників відповідача – Фурсової М.В., Мельниченка Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , у зв`язку з продовженням навчання, - 

ВСТАНОВИВ:
14.02.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення даного позову до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення 23 років. 
В обґрунтуванні позову вказує, що відповідач є батьком ОСОБА_3 . Донька проживає з позивачкою та є студенткою 4 курсу ІІІ медичного факультету та навчається на денній формі навчання за контрактом за спеціальністю "Стоматологія". Період навчання на 8 семестрі 4 курсу з 01.02.2025 року по 31.07.2025 року в Запорізькому державному медико-фармацевтичному університеті. Відповідач матеріальної допомоги позивачу в добровільному порядку не надає хоча проходить службу у Збройних Силах України та має заробітну плату не менше 30000,00 грн. в місяць. У зв`язку з даними обставинами позивачка була вимушена звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 від усіх видів його доходів на утримання повнолітньої доньки. 
Заочним рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2025 р., ухваленим у зазначеній справі, позовні вимоги позивача задоволено повністю.
Ухвалою суду від 11.03.2026 року задоволено заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , заочне рішення скасовано та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 29.04.2026.
29.04.2026 суд перейшов на стадію ухвалення рішення до 01.05.2026.
Позивач і його представник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представники відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки ОСОБА_3 проживає та працює в Республіці Польща, де отримує гідну заробітну плату. Ніяких претензій до відповідача донька не має. При цьому, ОСОБА_2 у добровільному порядку надає матеріальну допомогу своїй доньці, у тому числі сплачує кошти за навчання в Запорізькому університеті, де донька навчається дистанційно. Також, при розгляді справи позивач не надала довідку про свої доходи та не надала доказів про матеріальне утримання доньки. У зв`язку з тим, що рішення у справі безпосередньо стосується прав та інтересів повнолітньої дитини, вважає, що донька мала б можливість сама надати пояснення стосовно матеріального забезпечення.

Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлено такі осбтавини і правовідносини.
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони по справі є її батьками, а.с. 8. 
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а.с. 23, також за цією адресою зареєстрована позивачка, а.с. 24. 
Згідно з довідкою Запорізького державного медико-фармацевтичного університуту № 0641 від 24.01.2025 року, ОСОБА_3 є студенткою 4 курсу ІІІ медичного факультету та навчається на денній формі навчання за контрактом за спеціальністю "Стоматологія", період навчання з 01.02.2025 року по 31.07.2025 року а.с. – 9. 
Відповідно до договору підряду №09/ZLEC/2024, укладеного 02.12.2024 між ТОВ "DCI" та ОСОБА_4 , сторони домовилися про платне виконання робіт з 02.12.2024 року по 02.12.2025, ціна за годину 30/,50 злотих, а.с. 78-79. Відповідно до договору підряду № UZ 6/2025 укладеного 12.05.2025 року між ТОВ "PANA" та ОСОБА_4 , сторони домовилися про платне виконання робіт з 13.05.2025 року по 02.12.2025, ціна за годину 35,00 злотих, в.с. 81-82, 83-85.
Згідно з квитанціями АТ КБ ПриватБанк, ОСОБА_2 протягом 2022 - 2025 років сплачувались кошти за навчання ОСОБА_3 , згідно договору, на користь Запорізького державного медико-фармацевтичного університету, а.с. 153-157. 

Оцінка суду.
Обов`язок батьків утримувати повнолітні дочку, сина та його виконання закріплено у Главі 16 Сімейного кодексу України.
Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, ст.141 СК України.
Статтею 201 Сімейного кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовується норми статтей 187, 189-192 і 194-197 Сімейного кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня донька чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (частина друга статті 199 Сімейного кодексу України).
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (частина третя статті 199 Сімейного кодексу України).
Зі змісту зазначеної норми слідує, що для вирішення питання про стягнення аліментів на утримання дитини суду необхідно встановити з ким із батьків проживає дитина, чи має дитина потребу в допомозі і чи сприможні батьки надати допомогу.
Так, у даному випадку відповідач є батьком доньки ОСОБА_3 , яка навчається. 
Однак твердження позивача про порушення майнових прав дитини і її потребу в допомозі повністю спростовуються матеріалами справи, дитина має постійний дохід і відповідачем добровільно сплачуються кошти за навчання в університеті. Також, слід відмітити, що заяв про залучення в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, від ОСОБА_3 до суду не надходило. 
Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 до задоволення не підлягає через недоведеність позовних вимог. 
Керуючись статтями 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 – відмовити у повному обсязі.
Раніше направлений виконавчий лист № 215/1076/25 виданий Тернівським районним судом м. Кривого Рогу від 25.04.2025 року- відізвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складено 05.05.2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн. НОМЕР_1 ,місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інн. НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

СУДДЯ: