КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття адміністративної справи до провадження
та залишення позовної заяви без руху
09 червня 2026 року м. Київ № 810/3181/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон Лізинг» про стягнення штрафу, 
в с т а н о в и в:
22.06.2018 (зареєстровано 25.06.2018) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулася до Київського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон Лізинг» про стягнення штрафу у сумі 17000 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2018 справа розподілена судді ОСОБА_1 .
Питання щодо відкриття провадження у справі не вирішено.
У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади 07.05.2026 справу перерозподілено судді Скрипці І.М.
У силу вимог частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Адміністративний позов не відповідає вимогам процесуального закону, з огляду на таке.
Відповідно до абзацу другого частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів.
В порушення вищенаведених приписів до позовної заяви не додано доказу надіслання відповідачу листом з описом вкладення копій позовної заяви та доданих до неї документів.
Із наданих позивачем списків згрупованих поштових відправлень неможливо встановити, які саме документи були направлені відповідачу.
Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.
Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:
- доказ надіслання листом з описом вкладення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.
Керуючись статтями 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
Адміністративну справу прийняти до провадження.
Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон Лізинг» про стягнення штрафу - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України. 
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.