Провадження №2/359/2691/2026
Справа №359/15523/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

15 квітня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог.
Наприкінці грудня 2025 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що з 16 червня 2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За період проживання в с. Головурів Бориспільського району сім`я ОСОБА_4 зарекомендувала себе з негативної сторони: зловживали спиртними напоями, домашнього господарства не вели, присадибну ділянку не обробляли, про сина не дбали, матеріально його не забезпечували. Вихованням та утриманням малолітнього ОСОБА_3 займається бабуся ОСОБА_5 . На даний час малолітній ОСОБА_3 навчається у 8-му класі Коропецького обласного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою. За час перебування дитини у ліцеї-інтернаті батьки участі у його навчанні, вихованні та житті не приймали, з адміністрацією ліцею не співпрацювали, успіхами та поведінкою сина не цікавилися. Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не беруть участі у вихованні сина, не піклуються про стан його здоров`я, не забезпечують необхідними продуктами харчування, зловживають алкогольними напоями. 
Тому орган опіки та піклування виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району просить відібрати у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав, а також стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі по частині всіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь осіб чи установ, яким буде передана дитина.

2. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2026 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2026 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України.

3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.
Представник позивача ОСОБА_6 надала до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відзив на позов не надали та про причини неявки суд не повідомили. 
4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Встановлено, що 16 червня 2012 року виконавчим комітетом Головурівської сільської ради Бориспільського району між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб (а.с.21-22).
Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 (а.с.11).
Рішенням виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району №413 від 18 грудня 2025 року у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був відібраний від батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.26).
Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей», гл.15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ СК України. 
5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
5.1. норми матеріального права щодо відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав.
За змістом ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
У відповідності до ч.1 ст.12 цього Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з частинами першою-четвертою ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Відповідно до ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише
5.2. норми матеріального права щодо стягнення аліментів.
Згідно з положенням ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання стягнення з них аліментів на дитину. 
Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Згідно з ч.3 ст.193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
5.3. норми процесуального права.
За змістом ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
За правилами ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
6.1. щодо відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав.
З довідок-характеристик, виданих старостою с. Головурів та с. Кийлів ОСОБА_7 (а.с.24,25) вбачається, що сім`я ОСОБА_4 зарекомендувала себе з негативної сторони: зловживали спиртними напоями, домашнього господарства не вели, присадибну ділянку не обробляли, про сина не дбали, матеріально його не забезпечували. З серпня 2024 року ОСОБА_2 покинула свою сім`ю та наразі її місце проживання невідоме. В свою чергу, ОСОБА_1 вживає алкогольні напої, не дбає про свого сина, матеріально не забезпечує. Дах будинку, в якому проживає родина, перебуває в аварійному стані, відсутнє тверде паливо для опалення. 
Зі змісту характеристики учня 8-го класу Коропецького обласного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою ОСОБА_3 (а.с.30) вбачається, що з 01 вересня 2025 року ОСОБА_3 навчається у ліцеї-інтернаті. Батьки участі у вихованні і навчанні ОСОБА_3 не приймають. На навчання дитину супроводжує начальник служби у справах дітей та сім`ї Вороньківської сільської ради Бориспільського району ОСОБА_6 .
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв у заборонених місцях, за завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, згідно відомостей, отриманих від Бориспільського РУП ГУНП в Київській області (а.с.31)
Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність відібрання малолітньої дитини, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №100 від 27 березня 2026 року, визначено, що з метою захисту законних прав та інтересів малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належне виховання, утримання та матеріальне забезпечення, доцільним є його відібрання у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав. 
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання обов`язків по вихованню малолітнього сина. 
Тому у відповідачів належить відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав.
6.2. щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Встановлено, що позовна вимога про стягнення аліментів є похідною від вимоги про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав.
В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідачі добровільно приймають участь в утриманні малолітнього сина. При визначенні розміру аліментів суд також враховує відсутність відомостей про те, що відповідачі мають незадовільний стан здоров`я, скрутне матеріальне становище або ж на їхньому утриманні перебувають інші діти, непрацездатні члени сім`ї.
Тому, суд вважає допустимим стягувати з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по частині їхнього заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до дня досягнення дитиною повноліття.
7. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
При пред`явленні позову не сплачувався судовий збір, оскільки позивач звільнений від його сплати. Тому з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі по 2422 гривень 40 копійок з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.8, ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.150, п.2 ч.1 ст.164, ст.170, ч.1 ст.180, ч.1, ч.2 ст.182, ч.3 ст.181 СК України, ч.1 ст.80, ч.1 та ч.6 ст.81, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Відібрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_1 та матері ОСОБА_2 , без позбавлення їх батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підлягають перерахуванню на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України,у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, а саме з 26 грудня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підлягають перерахуванню на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України,у розмірі частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, а саме з 26 грудня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання заочного рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок.
Позивач: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, місцезнаходження за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вороньків, вул. Паркова, 2, код ЄДРПОУ 44042825.
Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного заочного рішення суду - 15 квітня 2026 року. 

Суддя:      підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський