Справа №: 272/149/26
Провадження № 2/272/473/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року 

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді – Волкова І.М.
за участі секретаря судового засідання – Шмикової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно-
ВСТАНОВИВ:
І. Суть спору
Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Гарастівського С.А. звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить визнати право власності, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати - ОСОБА_3 , яка постійно проживала в с. Гальчин Бердичівського району. Після її смерті відкрилася спадщина. Крім того, зазначає, що спадкодавиця за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла в рівних частках своїм дітям: позивачці та відповідачу. Сторони у шестимісячний строк звернулися до нотаріуса з відповідними заявами. Крім того зазначає що сторони уклали договір про поділ спадкового майна, що посвідчений нотаріусом, яким розділили між собою майно. До спадкового майна, яке позивачка не взмозі оформити в позасудовому порядку через відсутність державної реєстрації права власності на житловий будинок та у зв`язку з чим, їй було відмовлено нотаріусом про що винесено відповідну постанову. Тому позивач звенуласа до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.
ІІ. Позиція учасників справи
В судове засідання позивач не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник позивача до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та її представника. Просив задовольнити позовні вимоги.
Відповідач до суду не з`явився однак направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вищевказані особи скористалися наданим їм правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявили клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Відтак, підставі для відкладення розгляду справи відсутні.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. Процесуальні дії у справі
Ухвалою від 17.02.2026 відкрито провадження у цій справі та призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.
07.04.2026 ухвалою суду було відкладено підготовче засідання та задоволено клопотання представника позивача про витребування копії спадкової справи у приватного нотаріуса Бердичівського РНО Вальчука О.М.
Ухвалою Андрушівського районного суду від 07.05.2026 закрито підготовче засідання та призначено до судового розгляду.
ІV. Обставини справи, встановлені судом
Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали спадкової справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).
На підтвердження родинних відносин, судом дослідено копію свідоцтва про народження позивачки, в якому батьками зазначено: мати - ОСОБА_3 та батько - ОСОБА_4 (а.с.9).
З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що позивачка набула прізвище ОСОБА_5 у шлюбі (а.с.10).
Крім того, з копії свідоцтва про народження відповідача, в якому батьками зазначено: мати - ОСОБА_3 та батько - ОСОБА_4 , встановленно родинні відносини (а.с.11).
Копією заповіту від 16.09.2009 р. підтверджується розпорядження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким заповідає все своє майно в рівних частинах дітям: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.16).
З довідки № 60 від 20.03.2025 виданої Андрушівською міською радою вбачається те, що згідно записів погосподарської книги № 10 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрованаза адресою АДРЕСА_1 одна (а.с.12).
Згідно записів з погосподарської книги № 10 житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_3 , будинок не приватизований (а.с.13).
Як вбачається з технічного паспорту на будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , будинок має загальну площу 76,8 кв.м, в тому числі житлову 52,3 кв.м. (а.с.17-19).
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рухоме майно встановлено, що відомості в реєстрі відсутні щодо будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).
Крім того, судом досліджено копію договору про поділ спадкового майна згідно якого сторони домовилися про його поділ (а.с.15), а саме:
- житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 ; сума недоотриманої пенсії ОСОБА_3 у розмірі 4107,04 грн., переходить на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом з урахуванням за цим договором у власність ОСОБА_1 ;
-земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8293 га, що розташована за адресою: Житомирська областьб, Бердичівський район, Андрушівська міська рада, за межами с.Гальчин, кадастровий номер земельної ділянки 1820382400:04:000:0027, переходить на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом з урахуванням домовленостей за цим договором у власність ОСОБА_2 .
Оскільки позивач бажає оформити спадкові права на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , однак вона позбавлена можливості оформити право власності на вказане майно у позасудовому порядку, просить задовольнити вимоги.
Зазначені обставини визнані відповідачем, підтвердженні належними письмовими доказами та вважаються судом доведеними.
V. Застосоване судом законодавство
За ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як установлено вимогами ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним.
Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.
Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.
Згідно із статтями 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦК до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Вбачається, що визнання права власності на майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення таких прав.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
Ураховуючи викладене суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до клопотання позивача, судові витрати з відповідача суд не стягує.
На підставі викладеного та керуючись ст.4,12, 13, 76-81, 211,247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.. 206, 328, 377 ЦК України, ст. 120 ЗК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері – ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її)проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне скарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 24.06.2026.

Відомості про учасників справи:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач – ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_3 .

Суддя:	І. М. Волков