УХВАЛА
30 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 501/3969/21
провадження № 51 - 351 ск 26
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 травня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалами Верховного Суду від 09 квітня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 травня 2024 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року щодо нього, а також витребувано із місцевого суду відповідні матеріали кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
До Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення щодо ОСОБА_3 . Однак належних та достатніх підстав для його задоволення у клопотанні не наведено, у зв`язку з чим воно задоволенню не підлягає.
Слід зазначити, що відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень.
Керуючись ст.430 КПК, суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 травня 2024 року відносно останнього залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1