Ширяївський районний суд Одеської області
 	  	
02.06.2026  	Справа №: 518/1983/25 Провадження № 2-др/518/3/26	

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року селище Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Тарасенка М.С.,
за участю секретаря судового засідання Логвенюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ширяєве заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Горної Вероніки Іванівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Горна Вероніка Іванівна через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 518/1983/25, в якій просила стягнути з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн, посилаючись на те, що рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 22.04.2026 року позовні вимоги було задоволено, однак питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу судом не було вирішено.
Також представник позивача зазначила, що у поданій позовній заяві містився попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат у загальному розмірі 8422,40 грн, з яких 2422,40 грн становить судовий збір та 6000 грн — витрати на професійну правничу допомогу. Крім того, відповідно до п. 4.1 Договору № 01/25-СЦ про надання правничої допомоги від 01.04.2025 року, за домовленістю сторін оплата правової допомоги здійснюється після ухвалення судом рішення на користь позивача.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Відповідач будь-яких заяв чи клопотань суду не надала.
Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ст.134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони.
Частиною 8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Статтею 246 ЦПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
Тобто для відшкодування понесених судових витрат учасник справи повинен подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс чи які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, до суду тієї інстанції, в якій такі витрати були чи будуть понесені, а також заявити клопотання про компенсацію судових витрат до закінчення судових дебатів у справі та надати докази щодо розміру понесених витрат у строк, визначений ч.8 ст.141 ЦПК України.
Із матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві позивачем було наведено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат у загальному розмірі 8422,40 грн, з яких 2422,40 грн становить судовий збір та 6000 грн — витрати на професійну правничу допомогу.
Заочним рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 22.04.2026 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» — стягнуто з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 14600 грн та судовий збір в сумі 2422,40 грн. Питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу під час ухвалення рішення судом не вирішувалося.
Копію вищевказаного заочного рішення в електронному вигляді позивачем отримано 26.04.2026 року.
Заява про ухвалення додаткового рішення разом із доказами понесення витрат на професійну правничу допомогу подана представником позивача через систему «Електронний суд» 30.04.2026 року, тобто у строк, встановлений ч. 8 ст. 141 ЦПК України.
На підтвердження понесених витрат позивачем подано: - договір № 01/25-СЦ про надання правничої допомоги від 01 квітня 2025 року, укладений між ТОВ «Споживчий центр» та Адвокатським об`єднанням «Лекс Верітас»; - додаткову угоду до вказаного договору; - звіт про виконану роботу відповідно до договору про надання правничої допомоги; - платіжну інструкцію від 30 квітня 2026 року про оплату послуг адвокатського об`єднання у розмірі 6000 грн.
Відповідно до п. 1.2 договору Виконавець зобов`язався скласти позови до фізичних осіб про стягнення заборгованості та передати їх Замовнику для подання до суду, а також надати супутні консалтингові послуги з приводу проведення претензійно-позовної роботи.
Згідно зі звітом про виконану роботу адвокатським об`єднанням було здійснено підготовку матеріалів для звернення до суду, сформовано запит щодо складання розрахунку ціни позову та визначення необхідних доказів, складено позовну заяву, підготовлено додатки до неї, організовано сплату судового збору, проведено консультацію замовника щодо подальших дій після відкриття провадження у справі та надано інші консалтингові послуги у сфері претензійно-позовної роботи.
Таким чином, наведені у звіті послуги відповідають предмету договору про надання правничої допомоги та підтверджують фактичне надання позивачу професійної правничої допомоги.
Оцінюючи подані позивачем докази в їх сукупності, враховуючи, що позивачем було заявлено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат та у встановлений законом строк подано докази на підтвердження їх розміру, а також беручи до уваги характер спору, обсяг виконаної адвокатом роботи, принципи розумності та співмірності судових витрат, суд прийшов до висновку, що витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн є документально підтвердженими, безпосередньо пов`язаними з розглядом даної справи та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Горної Вероніки Іванівни про ухвалення додаткового рішення – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133 А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.С. Тарасенко