Справа № 387/568/26 
Номер провадження по справі 3/387/183/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер  І. П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 
за ч.1 ст. 44 КпАП України -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ,10.01.2026 о 12 годині 00 хвилин перебував у м. Помічній де зберігав при собі кристалічну речовину білого кольору. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-26/628-НЗПРАТ від 16.01.2026, вилучений зіп-пакет містить нашарування особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, загальною масою 0,00014 грама.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином, поштовий конверт повернувся з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою".
Суд перевірив матеріали адміністративної справи та дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.
Згідно зі ст. 252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (селища Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Толстовою В. від 21.01.2026 прийнято рішення про закриття кримінального провадження щодо зазначеного факту.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується: відомостями, що є в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №487451 від 09.04.2026; відомостями, що містяться в рапортах від 21.01.2026, 10.01.2026; постановою про закриття кримінального провадження від 21.01.2026; копією витягу з ЄРДР від 11.01.2026; копією протоколів допиту свідка від 11.01.2026; копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 10.01.2026; копією протоколу огляду місця події від 10.01.2026; копією висновку експерта №СЕ-19/112-26/628-НЗПРАП від 16.01.2026.
Суд проаналізував зібрані у справі докази, оцінив їх в сукупності та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 44 КпАП України.
Однак, з матеріалів справи судом встановлено, що станом на момент розгляду справи 05.05.2026 минуло 3 місяці з моменту вчинення правопорушення, це пов`язано з тим, що справа надійшла до суду 21.04.2026, а датою закриття кримінального провадження є 21.01.2026.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З огляду на вказане провадження у справі слід закрити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 252, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України - закрити у зв`язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення за п. 7 ст. 247 КпАП України.
Речовий доказ: предмет-носій (полімерний зіп-пакет) з надписом "До висновку експерта №СЕ-19/112-26/628-НЗПРАП від 16.01.2026 к/п 12026121220000005" з нашаруванням особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, загальною масою 0,00014 грама - які знаходяться в камері речових доказів КРУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити після набрання постановою законної сили.
Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя 
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області        І.  П.  Майстер