УХВАЛА
22 червня 2026 року 
м. Київ
cправа № 914/2095/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 (колегія суддів: Зварич О. В., Панова І. Ю., Скрипчук О. С.) та рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2025 (суддя Король М. Р.) у справі
за позовом першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов`язання звільнити (повернути) земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ: 
Перший заступник керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Львівської міської ради (далі - Міська рада) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ" (далі - ТОВ "ПЕРЕХРЕСТЯ") про зобов`язання звільнити (повернути) земельну ділянку.
26.06.2025 Господарський суд Львівської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2026, про відмову у позові.
07.05.2026 прокурор звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржені судові рішення, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2026 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.
22.04.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про залишення касаційної скарги без руху зобов`язавши скаржника надати докази надсилання копій касаційної скарги і доданих до неї документів Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, а також подання нової редакції касаційної скарги із вмотивованим обґрунтуванням підстав касаційного оскарження, передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
01.06.2026 на виконання зазначеної ухвали, прокурор подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник зазначив, що повний текст оскаржуваної постанови, йому було доставлено в електронний кабінет - 17.04.2026 о 17:29.
Відповідно до приписів частини шостої статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
З комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що датою доставлення скаржнику копії оскаржуваної постанови в електронний кабінет є 17.04.2026 (п`ятниця) о 17:43. 
Таким чином, судове рішення вважається врученим скаржнику в робочий день, наступний за днем його відправлення, а саме 20.04.2026 (понеділок).
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що встановлений статтею 288 ГПК України строк на касаційне оскарження пропущений скаржником з поважних причин і клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її відповідність вимогам статей 287- 291 ГПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі, визначеної в пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. 
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити заступнику керівника Львівської обласної прокуратури строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2026.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури та здійснити перегляд судових рішень у відкритому судовому засіданні 29 липня 2026 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).
4. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду на зазначену вище адресу або через підсистему "Електронний суд" відзиви на касаційну скаргу до 13 липня 2026 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
6. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності, а також брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до статті 197 ГПК України.
7. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/2095/24.
8. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Л. І. Рогач 

Суддя Г. М. Мачульський