Справа № 451/627/26
Провадження № 3-в/451/7/26 

ПОСТАНОВА
19 травня 2026 року місто Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши заяву захисника Палащука В.М. в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Радехівського районного суду Львівської області від 28.04.2026 в частині сплати штрафу в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП ,
встановив:
07.05.2026 через систему «Електронний суд» від захисника ОСОБА_1 – адвоката Палащука В.М. надійшла заява про розстрочення виконання постанови.
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Радехівський районний суд Львівської області по справі № 451/627/26 від 28.04.2026 притягнув до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і наклав на нього адміністративне стягнення у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три роки. ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує щомісяця пенсію в розмірі 3725,00 грн., що є його єдиним джерелом доходу і він фізично не має можливості сплатити штраф в розмірі 34000,00 грн. до 13.05.2026. Просить суд розстрочити виконання постанови Радехівського районного суду Львівської області від 28 квітня 2026 року по справі № 451/627/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 34 000 грн. строком на один рік зі сплатою рівними частинами щомісяця. Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. У заяві про розстрочення виконання постанови захисник просить суд розглядати заяву без їхньої участі на підставі наявних матеріалів у справі.
З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання про можливість розгляду заяви про розстрочення виконання постанови суду у відсутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Ч. 1 ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Статтею 301 КУпАП передбачено можливість відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за наявності обставин, що ускладнюють її виконання, яке здійснюється в порядку встановленому законом.
Із матеріалів даної справи встановлено, що постановою судді Радехівського районного суду Львівської області від 28.04.2026 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу та стягнуто 665,60 гривень судового збору.
Заява захисника Палащука В.М. обґрунтована складним матеріальним становищем, зокрема тим, що ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує щомісяця пенсію в розмірі 3 725,00 грн, що є його єдиним джерелом доходу, а тому не може одним платежем оплатити суму штрафу у розмірі 34 000 грн.
Відповідно до ч. 1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Відповідно до статті 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Таким чином, адміністративне стягнення не має на меті лише кару, воно не має стати для особи непосильним тягарем, адже в такому разі справжня його мета не буде досягнута.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник не ухиляється від сплати штрафу, однак через важке матеріальне становище не в змозі сплатити вказану вище суму штрафу одноразово, суд вважає за можливе розстрочити сплату штрафу, призначеного йому постановою від 28.04.2026 у розмірі 34 000 гривень на 12 місяців, шляхом сплати ним щомісячних платежів у розмірі по 2 833,33 гривень до повного погашення заборгованості.
Керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, ст. ст.12,33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
постановив:
задовольнити заяву захисника Палащука В.М. в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді.
Розстрочити виконання постанови судді Радехівського районного суду Львівської області від 28.04.2026 у справі № 451/627/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень на дванадцять місяців зі сплатою штрафу рівними частинами щомісяця в розмірі 2 833,33 (дві тисячі вісімсот тридцять три гривні 33 копійки), починаючи з дня набрання цією постановою законної сили.
Перебіг строку давності виконання постанови судді Радехівського районного суду Львівської області від 28.04.2026 у справі № 451/627/26 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, рахувати з моменту закінчення строку розстрочення судового рішення.
Роз`яснити ОСОБА_1 про його обов`язок повідомляти Радехівський районний суд Львівської області про здійснення сплати частини суми штрафу шляхом пред`явлення оригіналу відповідного документа.
Постанову в частині накладення судового збору у розмірі 665,60 грн виконувати в загальному порядку.
Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя	О. Патинок