ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"11" травня 2026 р.	м. Одеса 	Справа № 916/577/26	

Господарський суд Одеської області у складі 
судді Малярчук І.А., 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи №916/577/26 за позовом ПРИВАТНОЇ ФІРМИ «БАЙПАС» (58032, м. Чернівці, вул. Лесина Василя, буд. 4, код ЄДРПОУ 25077877) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС БОЧКА» (73009, м. Херсон, Бериславське Шосе, 48, код ЄДРПОУ 42808017) про стягнення 920 160,80грн,

ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальні дії суду: 
Позивач позовні вимоги підтримує, в їх обґрунтування зазначає, що 14.05.2024 між ПРИВАТНОЮ ФІРМОЮ «БАЙПАС» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЗС БОЧКА» (покупець) був укладений договір № 30, за яким позивач зобов`язується передати у власність, відповідачеві паливно-мастильні матеріали, а відповідач зобов`язується прийняти та оплатити даний товар. Поставка товару за цим договором здійснюється на умовах та у строки погоджені сторонами. Право власності на товар переходить до Відповідача з моменту передачі товару відповідачу. Підтвердженням передачі (поставки) товару є підписання сторонами видаткової накладної. Так, позивач стверджує, що ним виконано покладені на нього зобов`язання передбачені договором № 30 від 14.05.2024, а саме поставив товар у строки та у кількості визначеними відповідачем, що підтверджується відповідними фінансово бухгалтерськими документами(видатковими накладними та товарно-транспортними накладними. Однак, відповідач, в порушення умов договору № 30 від 14.05.2024, не виконав покладені на нього зобов`язання в частині оплати замовленого товару на загальну суму 920 160,80 грн, що підтверджується відповідними фінансово бухгалтерськими документами, в тому числі актом звірки взаємних розрахунків за період за 2024 року передбаченим умовами договору № 30 від 14.05.2024.
Відповідач правом на подання заперечення щодо розгляду справи в спрощеному провадженні без виклику сторін, відзиву на позов не скористався. За таких обставин, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ч.2 ст.178 ГПК України, якими передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, суд враховує, що ухвалу суду від 10.03.2026 було надіслано за адресою реєстрації відповідача, але вручено відповідачу не було та 20.03.2026 повернуто до суду з поміткою відділення зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», з цих підстав 27.03.2026 для відповідача судом зроблено публікацію на сайті суду із інформацією щодо розгляду даної справи.
Ухвалою суду від 10.03.2026 відкрито провадження у справі №916/577/26; постановлено розглядати справу №916/577/26 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:
14.05.2024 між ПРИВАТНОЮ ФІРМОЮ «БАЙПАС» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЗС БОЧКА» (покупець) був укладений договір № 30, за яким постачальник зобов`язується передати у власність, покупцю паливно-мастильні матеріали, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити даний товар. Поставка товару за цим договором здійснюється на умовах та у строки погоджені сторонами. Право власності на товар переходить до покупця з моменту передачі товару останньому. Підтвердженням передачі (поставки) товару є підписання сторонами видаткової накладної. Ризик випадкового з нищення (втрати) або випадкового пошкодження товару переходить до покупця з моменту передачі йому товару. Товар постачається покупцю в кількості та за ціною, визначених у видатковій накладній/специфікації на умовах : DAP. При тлумаченні умов постачання за цим договором мають силу Офіційні правила тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгівельної палати - «Інкотермс» в редакції 2020 року. В разі розбіжності між положеннями цього договору з «Інкотермс-2020» вищу силу мають положення договору. Постачання товару здійснюється відпуском з пересувного паливного складу на підставі CMR та/або ТТН. Ціна, за одиницю вимірювання товару, кількість та загальна вартість кожної окремої партії товару, що поставлятиметься цим договором, визначається сторонами у специфікаціях та/або видаткових накладних. Загальна вартість усього товару, що поставлений протягом всього строку дії договору відповідно видаткових накладних. Розрахунки за товар покупець здійснює після отримання рахунку протягом 3-х днів. Датою здійснення оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Ціна товару є договірною, та зазначається з урахуванням ПДВ. У випадку необхідності, за вимогою постачальника сторони складають акти звірки протягом 5 (п`яти)календарних днів з дня отримання. Договір підписаний лише представником – ПФ «БАЙПАС».
На виконання умов договору № 30 від 14.05.2024, позивачем надано до суду: товарно-транспортну накладну №1405-6 від 14.05.2024, видаткову накладну №48 ВІД 14.05.2024 на суму 1 320 160,00 грн, акт звірки взаємних розрахунків за 2024 рік станом на 01.01.2025 на суму заборгованості – 920 160,80грн. Вище перелічені докази підписані лише представником – ПФ «БАЙПАС».
У матеріалах справи наявна претензія-вимога №1 за вих.№ 06/04-2025 ПФ «БАЙПАС» від 07.04.2025, адресована ТОВ «АЗС БОЧКА», про повернення грошових коштів за договором № 30 від 14.05.2024 у розмірі 920 160,80 грн. Докази відправлення претензії в матеріалах справи відсутні. 

Розглянувши матеріали справи, оцінивши викладені позивачем пояснення, його мотивовану оцінку кожному аргументу щодо наявності підстав для задоволення позову, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 202 Цивільного Кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.
Частиною 5 ст. 203 ЦК України встановлено, що правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням (ст. 205 ЦК України).
Статтею 206 ЦК України передбачено, що усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність. Юридичній особі, що сплатила за товари та послуги на підставі усного правочину з другою стороною, видається документ, що підтверджує підставу сплати та суму одержаних грошових коштів. Правочини на виконання договору, укладеного в письмовій формі, можуть за домовленістю сторін вчинятися усно, якщо це не суперечить договору або закону.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України аравочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини між юридичними особами.
Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Як передбачено ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).
Отже, як встановлено судом вище, 14.05.2024 між ПРИВАТНОЮ ФІРМОЮ «БАЙПАС» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЗС БОЧКА» (покупець) був укладений договір № 30, за яким постачальник зобов`язується передати у власність, покупцю паливно-мастильні матеріали, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити даний товар. Поставка товару за цим договором здійснюється на умовах та у строки погоджені сторонами. Підтвердженням передачі (поставки) товару є підписання сторонами видаткової накладної. Розрахунки за товар покупець здійснює після отримання рахунку протягом 3-х днів. Датою здійснення оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Так, позивачем надано до суду в якості доказів договір № 30 від 14.05.2024, товарно-транспортну накладну №1405-6 від 14.05.2024 до договору № 30 від 14.05.2024, видаткову накладну №48 від 14.05.2024 на суму 1 320 160,00 грн до договору № 30 від 14.05.2024 та акт звірки взаємних розрахунків за 2024 рік станом на 01.01.2025 на суму заборгованості – 920 160,80грн до договору № 30 від 14.05.2024. Разом з тим, вказані документи не містять підпису відповідача, в тому числі сам договір № 30 від 14.05.2024. При цьому, відповідно до умов договору № 30 від 14.05.2024, підтвердженням передачі (поставки) товару є підписання сторонами видаткової накладної, однак надана позивачем видаткова накладна № 30 від 14.05.2024 не містить підпису відповідача, а відтак не підтверджує факту прийняття останнім товару та переходу до нього права власності на такий товар. Також, суд зазначає, що акт звірки взаємних розрахунків може вважатися належним доказом визнання заборгованості лише за умови його підписання уповноваженими представниками обох сторін. Натомість долучений до матеріалів справи акт звірки не містить підпису відповідача, у зв`язку з чим не підтверджує ані факту погодження суми заборгованості, ані визнання її відповідачем. Окрім цього, позивачем не надано належних та допустимих доказів фактичного отримання відповідачем товару, зокрема доказів підписання товарно-транспортних накладних уповноваженими представниками відповідача, довіреностей на отримання товару, доказів часткової оплати товару, листування сторін щодо виконання договору або інших доказів, які б у своїй сукупності підтверджували існування між сторонами господарських правовідносин та факт поставки товару саме відповідачу. 
Так, відповідно до положень ГПК України, саме на позивача покладається обов`язок доведення обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Однак, належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження факту укладення між сторонами договору № 30 від 14.05.2024, передачі товару відповідачу та виникнення у останнього обов`язку з оплати поставленого товару позивачем суду не надано. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПРИВАТНОЇ ФІРМИ «БАЙПАС» про стягнення з ТОВ «АЗС БОЧКА» заборгованості у розмірі 920 160,80 грн є недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню. 
Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За розгляд даного позову судом не підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача судовий збір, з підстав не задоволення судом позовних вимог позивача. 
Керуючись ст.ст.123, 124, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 239, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд 

УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні позову ПРИВАТНОЇ ФІРМИ «БАЙПАС» (58032, м. Чернівці, вул. Лесина Василя, буд. 4, код ЄДРПОУ 25077877) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС БОЧКА» (73009, м. Херсон, Бериславське Шосе, 48, код ЄДРПОУ 42808017) про стягнення 920 160,80грн.
2. Витрати по сплаті судового збору покласти на ПРИВАТНУ ФІРМУ «БАЙПАС» (58032, м. Чернівці, вул. Лесина Василя, буд. 4, код ЄДРПОУ 25077877).

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Повне рішення складено 11.05.2026.

Суддя І.А. Малярчук